Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2020 г. N 09АП-9482/20 по делу N А40-245757/2015

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2020 г. N Ф05-4426/18 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

14 августа 2020 г.

Дело N А40-245757/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Объединенная Строительная Компания" на (определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 (резолютивная часть объявлена 17.12.2019) по делу N А40-245757/15, вынесенное судьей А.С. Величко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Объединенная строительная компания",

об отказе в привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Объединенная Строительная Компания"- Привалова М.А. дов. от 07.06.2019 от ООО Стройконсалт - Милюков А.А. дов. от 17.02.2020

от Митт Л.К.- Челюканов Н.А. дов. от 02.08.2019

от Булиной Н.Г.- Челюканов Н.А. дов. от 15.07.2019

от Шумиловой Т.И.- Челюканов Н.А. дов. от 13.09.2019

от Рябинина С.Н. - Челюканов Н.А. дов. от 31.07.2019

от ООО Комплект Сервис- Бурдинский А.В. дов. от 09.01.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по настоящему делу АО "Объединенная Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; определением суда от 19.04.2019 г. конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Пушнова Е.С.

В Арбитражный суд города Москвы 29.07.2019 (с учетом изменения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) поступило заявление конкурсного управляющего Пушновой Е.С. о признании обоснованным привлечение:

ООО ЧОП "Альфа-Шанс" по договору от 08.05.2019 N 08-04/19 об оказании охранных услуг с выплатой вознаграждения в размере 1 600 000 руб. ежемесячно, а всего за период с 08.05.2019 по 22.11.2019 в размере 10 360 430 руб.;

ООО "Центр антикризисного управления "Северная Столица" по договору от 06.05.2019 N 06052019 об оказании юридических услуг в период с 06.05.2019 по 22.11.2019 с выплатой вознаграждения в размере 4 600 000 руб. ежемесячно, а всего за период с 06.05.2019 г. по 22.11.2019 не более 24 168 715 руб.;

ООО "ПрофБухУчет" по договору от 14.05.2019 N 01-05/19/БУ на ведение бухгалтерского и налогового учета с выплатой вознаграждения в размере 450 000 руб. ежемесячно, а всего за период с 14.05.2019 по 22.11.2019 не более 2 848 790,32 руб.;

ООО "ПрофБухучет" по договору от 14.05.2019 N 02-05/19/ВБУ на восстановление бухгалтерского и налогового учета с выплатой вознаграждения в размере 1 140 000 руб. единовременно;

ООО "ПрофБухучет" по договору от 14.05.2019 N 03-05/19/ИНВ на проведение инвентаризации имущества должника с выплатой вознаграждения в размере 1 900 000 руб. единовременно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий АО "Объединенная Строительная Компания" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 дважды откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет. Также в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена судьи Н.В. Юрковой на судью М.С. Сафронову.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "Объединенная Строительная Компания" доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители участников строительства, ООО "Стройконсалт", ООО "Комплект Сервис" против удовлетворения апелляционных жалоб возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.

Лимиты расходов арбитражного управляющего, осуществляющих за счет имущества должника в зависимости от стадии банкротства, определены в статье 207 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи Закона о банкротстве лимиты расходов определяются на основании балансовой стоимости активов должника, исходя из данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом балансовая стоимость активов должника на последнюю отчетную дату (31.12.2017) размер оплаты услуг (предельный лимит) лиц, привлеченных конкурсным управляющим АО "ОСК" для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве составляет 4 174 001,4 руб.

В связи с превышением стоимости услуг привлекаемых лиц размера установленного лимита, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, пришел к выводу о недоказанности обоснованности привлечения указанных специалистов и размера оплаты их услуг.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В силу пункта 6 статьи 207 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с указанной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в пункте 6 статьи 207 Закона о банкротстве лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. За счет имущества, включенного в конкурсную массу, погашаются требования кредиторов.

Как следует из материалов дела, должник АО "ОСК" являлся застройщиком ЖК "АкадемПалас" г. Москва, пр-кт Вернадского, вл. 78, и вел деятельность по привлечению денежных средств граждан в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Законом о банкротстве предусмотрены мероприятия по завершению строительства объектов незавершенного строительства, для реализации которых в обязательном порядке должна быть обеспечена сохранность строительных объектов и иного имущества должника.

Таким образом, привлечение лица для оказания охранных услуг направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, должником не завершено строительство 3 многоквартирных жилых дома, которые располагаются на земельном участке общей площадью 32 155 кв.м, по адресу: Москва, проспект Вернадского, дом 78.

Имущество должника находится в открытых местах и в помещениях:

- на строительной площадке ЖК "АкадемПалас" по адресу: Москва, проспект Вернадского, дом 78, корпуса А, Б, В. На указанной строительной площадке находятся временные сооружения (бытовки) с мебелью, строительные материалы и иное имущество;

- в офисе продаж ЖК "АкадемПалас" (Москва, проспект Вернадского, дом 78).

Постановлением Правительства Российской Федерации 30.09.2011 N 802 утверждены Правила проведения консервации объекта капитального строительства (далее - Правила N 802), пунктом 2 которых предусмотрено, что решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем. Застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения, в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды (пункт 3).

Для обеспечения сохранности имущества должника конкурсным управляющим должника заключен Договор об оказании охранных услуг N 08-04/19 от 08 мая 2019 года с ООО ЧОП "АЛЬФА-ШАНС" (т. 5 л.д. 15-18).

Согласно Приложению N 2 к указанному договору размер ежемесячной платы за охрану имущества должника составляет 1 600 000 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего об обоснованности привлечения лиц для оказания услуг по охране имущества должника. Вместе с тем, проанализировав представленные в дело доказательства и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности доводов кредиторов и участников строительства о существенном завышении стоимости данных услуг.

Так, из представленных в материалы дела документов следует, что до открытия процедуры конкурсного производства между АО "ОСК" и охранным предприятием ПФЗ "Кодекс А1" заключен договор на оказание охранных услуг N 11/06-14 от 30.06.2014, согласно условиям которого размер ежемесячной платы за охрану имущества составлял 160 000 руб., что в десять раз меньше суммы, указанной конкурсным управляющим.

ООО "Стройконсалт" в суде первой инстанции было представлено коммерческое предложение от ООО ЧОО "Опер-А", в котором стоимость охраны объектов должника определена в размере 380 000 руб. (т.15, л.д. 17-18)

Иных предложений по охране имущества должника в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, признавая обоснованным привлечение лиц для оказания охранных услуг, считает необходимым установить размер вознаграждения, полагающегося данному лицу, не превышающий 380 000 руб.

Относительно обоснованности привлечения лиц для оказания юридических услуг судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан выполнять функции руководителя должника, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, заявлять возражения относительно требований кредиторов, вести реестр требований кредиторов, подавать от имени должника заявления о признании недействительными сделок, и другие функции для достижения целей конкурсного производства, формирования конкурсной массы и реестра требований кредиторов.

Указанные функции должны выполняться в строгом соответствии с требованиями законодательства, в установленные сроки и в надлежащих процессуальных формах.

Как было указано выше, должник АО "ОСК" являлся застройщиком.

Помимо конкурсных кредиторов, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика со своими требованиями, согласно пункту 1 статьи 201.2 параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, являются участники строительства, рассмотрение требований которых входит в компетенцию конкурсного управляющего в силу положений статьи 201.4 и статьи 201.5 Закона о банкротстве.

По состоянию на 31.10.2019 конкурсным управляющим АО "ОСК" получены и рассмотрены 1 580 требования кредиторов.

Из заявления конкурсного управляющего следует, что сложность верификации полученных требований (правового анализа) заключалась в следующем: к каждому требованию прикреплен значительный объем документов, обосновывающих законность требования; документы фиксируют правоотношения, формировавшиеся длительный период времени, начиная с 2002 года, в частности федеральный инвестиционный контракт (федеральный) на строительство данного объекта был заключен в 2002, последующие договоры соинвестирования с третьими лицами заключались в период с 2007, предварительные договоры купли-продажи с физическими и юридическими лицами заключались также с 2008 г. и впоследствии в 2013- 2014 г. переоформлялись в договоры долевого участия в строительстве.

Привлеченные конкурсным управляющим по договору об оказании юридических услуг N 06052019 от 06.05.2019 специалисты за период (май-октябрь) приняли участие в 52 судебных заседаниях, приняли участие в собрании кредиторов ООО "ОСК".

За период с мая по октябрь было изучена первичная документация, подготовлены и поданы 48 заявлений об оспаривании сделок, направлены досудебные претензии в отношении 14 контрагентов, а также подготовлены и поданы заявления о взыскании дебиторской задолженности (т. 13 л.д. 54-86, 40-53, т. 6 л.д. 6-131, т. 13 л.д. 1-39).

Объем оказанных услуг подтвержден представленными в материалы дела отчетами об оказанных услугах, а также отчетами, приложенными к ходатайству конкурсного управляющего.

В целях формирования конкурсной массы осуществляется сбор и анализ документации для оспаривания сделок должника.

Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 10.12.2009 N 517, предусмотрено наличие у арбитражного управляющего комплекса знаний, включающего познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, правового обеспечения процедур банкротства, законодательства о банкротстве, экономического обеспечения арбитражного управления и деятельности арбитражных управляющих, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего, а также практику деятельности арбитражного управляющего.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, обладая комплексными знаниями, обязан самостоятельно работать с бухгалтерскими документами; осуществлять представительство в суде; готовить необходимые документы для собрания кредиторов и вести протоколы собраний кредиторов; составлять отчеты и вести переписку по всем вопросам, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве.

С учетом присутствия в деле значительного числа кредиторов указанный объем работ является существенным, что объективно указывает на невозможность выполнения конкурсным управляющим указанных функций самостоятельно.

Вышеуказанный объем оказанных услуг подтвержден представленными в материалы дела документами.

В подтверждение размера стоимости юридических услуг конкурсный управляющий в своей апелляционной жалобе ссылается на судебную практику.

Вместе с тем, согласно представленной участниками строительства судебной информации в письменных пояснениях, из открытых источников и сложившейся судебной практике следует, что рыночная стоимость юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства застройщика, признаваемая судами обоснованной и соразмерной, не превышает 150 000 руб. (постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2018 по делу N А40-80775/13, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019 по делу N А40-209490/2015).

С учетом установленного Законом о банкротстве предельного лимита расходов конкурсного управляющего АО "ОСК", исходя из балансовой стоимости активов должника, а именно 4 174 001,40 руб., привлечение ООО "Центр антикризисного управления "Северная Столица" для оказания услуг по юридическому сопровождению процедуры банкротства Должника с установлением оплаты услуг указанного лица в размере 26 159 780 рублей (по 4 600 000 рублей в месяц) не отвечает критериям разумности и обоснованности, заявленный размер расходов на оплату юридических услуг является завышенным и значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованным привлечение лиц для оказания юридических услуг, однако размер вознаграждения данных лиц подлежит установлению в размере, не превышающем 150 000 руб. в месяц.

Относительно обоснованности привлечения лиц для оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета суд приходит к следующим выводам.

Как было указано выше, специфика деятельности АО "ОСК" как застройщика связана с проведением мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства, что подразумевает большое количество хозяйственных операций, требующих надлежащего отражения в бухгалтерском учете.

В соответствии со статьей 29 ФЗ "О бухгалтерском учете", первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Согласно пункту 1 статьи 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего привлечение специалистов по ведению бухгалтерского учета обосновано необходимостью составления налоговой отчетности общества, контроля над своевременным и правильным поступлением денежных средств на счет должника для целей контроля распределения денежных средств между текущими и реестровыми кредиторами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего о том, что для целей сопровождения процедуры банкротства, с учетом ограниченного срока конкурсного производства, когда помимо текущего бухгалтерского и налогового учета необходимо провести анализ требований участников строительства и кредиторов, возникших из договоров, заключенных должником на протяжении нескольких лет, осуществить подбор документов для целей предъявления имущественных требований ко всем дебиторам должника, числящимся на балансе должника, провести аналитику бухгалтерских операций для оспаривания сделок должника, осуществить все необходимые действия силами одного конкурсного управляющего не представляется возможным.

Совокупность приведенных выше норм и обстоятельств по настоящему делу указывает на безусловную необходимость привлечения специалистов для ведения бухгалтерского учета.

Конкурсным управляющим в материалы по настоящему делу были представлены доказательства надлежащего выполнения ООО "ПрофУчет" работ по договору от 14.05.2019 N 01-05/19/БУ (т. 12, л.д. 2-8,143-151,47-77,10-46, 78-81, 86-134).

Стоимость услуг ООО "ПрофУчет" с учетом объема работы, которую необходимо провести для достижения целей конкурсного производства, является обоснованной и соответствует средним показателям по рынку аналогичных услуг.

В материалы дела в качестве доказательств обоснованности цен на услуги по ведению бухгалтерского учета были представлены копии коммерческого предложения ООО "Консалт-Аудит", ООО "Юстиком", ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения". Цена за услуги по ведению бухгалтерского учета, предложенная ООО "ПрофУчет" была наименьшей (т. 11 л.д. 225-227.1).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции признает обоснованным привлечение для оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета с выплатой вознаграждения в размере, не превышающем 450 000 руб. ежемесячно.

Относительно привлечения лиц для оказания услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета судом установлено следующее.

Из материалов дела следует, что генеральным директором должника не переданы конкурсному управляющему бухгалтерские, финансовые и иные документы в полном объеме, в том числе документы по текущей деятельности должника, документы, подтверждающие активы общества, материальные и иные ценности.

Конкурсным управляющим получен исполнительный лист серия ФС N 032940361 от 15.05.2019 на принудительное исполнение, на исполнении в органах ФССП РФ по г. Москве.

Осуществляя мероприятия по розыску имущества должника, восстановлению документации должника, включая бухгалтерскую отчетность и прочее, конкурсным управляющим АО "ОСК" в адрес государственных, муниципальных, контролирующих органов, контрагентов должника в период с 29.04.2019 год по настоящее время были отправлены соответствующие запросы (т. 5 л.д. 53-175).

Необходимость восстановления бухгалтерского и налогового учетов обусловлена исполнением обязанности конкурсного управляющего по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации имущества и имущественных прав должника (для чего необходимо отразить в отчетности все сделки, начисления и платежи, проведенные должником с 2015 года), что позволит установить активы общества, материальные и иные ценности, позволит определить размер дебиторской задолженности.

Таким образом, привлечение лица для оказания услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего АО "ОСК" обязанностей.

Согласно материалам дела, конкурсным управляющим заключен Договор 02-05/19/ВБУ оказания услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учёта от 14.05.2019 с ООО "ПрофУчет" (т. 5 л.д. 45-49).

Оплата указанных услуг предусмотрена в размере 1 140 000 руб. и производится в следующем порядке:

путем внесения аванса размере 600 000 руб. в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания настоящего договора;

осуществления окончательного расчета в размере 540 000 руб. в течение 5-ти рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки результатов работ по настоящему договору.

Стоимость услуг ООО "ПрофУчет" с учетом объема работы, которую необходимо провести для достижения целей конкурсного производства, является обоснованной и соответствует средним показателям по рынку аналогичных услуг.

В материалы дела в качестве доказательств обоснованности цен на услуги по ведению бухгалтерского учета, восстановлению бухгалтерского учета, проведению инвентаризации были представлены копии коммерческого предложения ООО "Консалт-Аудит", ООО "Юстиком", ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения". Цена за услуги по ведению бухгалтерского учета, восстановлению отчетности, проведению инвентаризации, предложенная ООО "ПрофУчет" является наименьшей (т. 11 л.д. 225-227).

Относительно обоснованности привлечения лиц для оказания услуг по проведению инвентаризации имущества судом установлено следующее.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" в статье 11 устанавливает, что активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В соответствии с пунктом 1.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утв. Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 N 49) инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Кроме того, инвентаризации подлежат производственные запасы и другие виды имущества, не принадлежащие организации, но числящиеся в бухгалтерском учете (находящиеся на ответственном хранении, арендованные, полученные для переработки), а также имущество, не учтенное по каким-либо причинам.

На момент подачи ходатайства конкурсного управляющего было выявлено, что должник имеет в собственности недвижимое имущество включая машиноместа и иные нежилые помещения.

Строительная деятельность Должника осуществляется на земельном участке, по адресу: Москва, проспект Вернадского, дом 78, общей площадью 32 155 кв.м.

В процессе инвентаризации надлежит определить, принадлежат ли должнику какие-либо основные средства и товарно-материальные ценности, которые находятся вне строительной площадки, и составить описи такого имущества.

Кроме того, необходимо было установить дебиторскую и кредиторскую задолженность должника, которая подлежит инвентаризации.

Так, общая дебиторская задолженность должника по бухгалтерскому балансу за 2017 год составляет 7 978 388 000 миллиардов руб.; общая кредиторская задолженность - 10 613 103 000 миллиардов руб.

Суд признает обоснованность доводов конкурсного управляющего о том, что привлечение лица для проведения инвентаризации обусловлено значительным объемом работы (с учетом большого количества документации, принадлежащего должнику имущества и обязательств), необходимостью наличия достаточного количества сотрудников, обладающих специальными познаниями и навыками.

Согласно материалам дела, конкурсным управляющим с ООО "ПрофУчет" заключен договор 03-05/19/ИНВ на оказание услуг по инвентаризации имущества от 14.05.2019 (т. 5 л.д. 50-52).

Размер оплаты за указанные услуги по договору 03-05/19/ИНВ на оказание услуг по инвентаризации имущества от 14.05.2019 составил 1 900 000 рублей.

В рамках выполнения услуг, предусмотренных договором N 03-05/19ИНВ от 14.05.2019 была проведена инвентаризация имущества должника (т. 11 л.д. 157).

Согласно инвентаризационным описям, размещенных на сайте ЕФРСБ по результатам инвентаризации имущества должника (сообщение N 3961990 от 15.07.2019, N 4233765 от 03.10.2019) АО "ОСК" обладает недвижимым имуществом - объектом незавершенного строительства, 186 машиноместами, 5 инженерными объектами, денежными средствами, товарным знаком, долей в УК ООО "Академ Палас", правом аренды земельного участка.

По состоянию на октябрь 2019 года работы по инвентаризации имущества должника завершены. Результаты инвентаризации имущества опубликованы на сайте ЕФРСБ, что подтверждается сообщениями о результатах инвентаризации имущества должника N 3961990 от 15.07.2019, инвентаризационной описью N 5 от 15.07.2019, сообщением о результатах инвентаризации N 4233765 от 03.10.2019, Инвентаризационными описями NN 2, 3,4, 6, 7, 8 от 02.10.2019 (т. 9 л.д. 54-93, т. 11 л.д. 103-108, т. 9 л.д 51).

Стоимость услуг ООО "ПрофУчет" с учетом объема работы, которую необходимо было провести для достижения целей конкурсного производства, является обоснованной и соответствует средним показателям по рынку аналогичных услуг.

В материалы дела в качестве доказательств обоснованности цен на услуги по инвентаризации имущества Должника были представлены копии коммерческого предложения ООО "Консалт-Аудит", ООО "Юстиком", ООО "Агентство финансово-экономического сопровождения". Цена за услуги по проведению инвентаризации, предложенная ООО "ПрофУчет" была наименьшей (т. 11 л.д. 225-227.1).

Таким образом, представленные в материалы дела конкурсным управляющим доказательства подтверждают, что размер оплаты стоимости услуг, который просит установить конкурсный управляющий привлеченным специалистам для оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, для оказания услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, для оказания услуг по проведению инвентаризации имущества соразмерен ожидаемому результату, сложившемуся уровню цен и обусловлен большим объемом работ в процедуре банкротства должника.

Возражения ООО "Стройконсалт" и участников строительства в данной части отклоняются судом ввиду их недоказанности.

Так, определением от 19.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего было отложено, лицам, участвующим в деле было предложено заблаговременно представить в суд собственные расчеты, содержащие конкретные предложения организаций по оказанию юридических, охранных услуг, а также услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, содержащие, в том числе, анализ среднерыночных цен на данные услуги.

Впоследствии судебное заседание, дата проведения которого была изменена в связи с эпидемиологической ситуации, было повторно отложено.

Вместе с тем, в представленных в материалы дела письменных пояснениях содержались доводы о завышении стоимости вышеперечисленных услуг без представления суду конкретных предложений, позволяющих сделать вывод о формировании иной рыночной цены на данные услуги, отличной от предложенной конкурсным управляющим.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего в части обоснованности привлечения лиц для оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета, для оказания услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, для оказания услуг по проведению инвентаризации имущества в полном объеме.

С учетом представленных в дело доказательств, заявление конкурсного управляющего о признании обоснованным привлечение лиц для оказания охранных услуг, для оказания юридических услуг подлежит удовлетворению в части.

В связи с указанным, определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 по делу N А40-245757/15 отменить.

Признать обоснованным привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего:

для оказания охранных услуг с выплатой вознаграждения в размере, не превышающем 380 000 рублей ежемесячно;

для оказания юридических услуг с выплатой вознаграждения в размере, не превышающем 150 000 рублей ежемесячно;

для оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета с выплатой вознаграждения в размере, не превышающем 450 000 рублей ежемесячно;

для оказания услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета с выплатой вознаграждения в размере 1 140 000 рублей единовременно;

для оказания услуг по проведению инвентаризации имущества с выплатой вознаграждения в размере 1 900 000 рублей единовременно;

В остальной части заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко