Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2020 г. N 09АП-36892/20 по делу N А40-185433/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2020 г. N Ф05-2300/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

7 сентября 2020 г.

Дело N А40-185433/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей Беловой И.А.,

о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника требований Осадчего П.Ю. в размере 60 478 225 руб.

в деле о банкротстве АО "РМБ" Банк.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк в лице ГК "АСВ" - Ким В.М. по дов. от 13.08.2020

от Осадчего П.Ю. - Нестерова Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 Акционерное общество "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" Банк) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 29.06.2020 в первую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Осадчего П.Ю. в размере 60 478 225 руб.

С определением суда не согласился конкурсный управляющий АО "РМБ" Банк в лице ГК "АСВ", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать требования Осадчего П.Ю. необоснованными, отказать во включении требований в реестр требований кредиторов банка.

Осадчий П.Ю. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк в лице ГК "АСВ" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель Осадчего П.Ю. возражала против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, определением суда от 25.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019, конкурсному управляющему АО "РМБ" Банк отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров купли-продажи квартир от 02.08.2017, заключенных между АО "РМБ" Банк и Осадчим П.Ю., банковских операций от 04.08.2017 по перечислению в пользу АО "РМБ" Банк со счета Осадчего П.Ю. денежных средств в счет оплаты по договорам.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения определением суда от 11.11.2019 заявление конкурсного управляющего о признании недействительными указанных сделок удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 определение суда от 11.11.2019 оставлено без изменения.

Уведомлением от 02.03.2020 Осадчему П.Ю. разъяснено, что рассмотрение требования в размере 189 941 526 руб. приостановлено до регистрации права собственности Банка на объекты недвижимости, после чего ему будет направлено уведомление по результатам рассмотрения обоснованности данного требования и повторное обращение в этой части после получения настоящего уведомления не требуется.

Одновременно Банком подтверждено обращение Осадчего с требованием в отношении данной суммы в установленный законом двухмесячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта.

Относительно суммы 60 478 225 руб. Осадчему разъяснено, что требование в ее отношении им может быть предъявлено после возвращения ее в конкурсную массу.

Уведомлением от 22.05.2020 (л.д. 16) Осадчему П.Ю. разъяснено, что требование в размере 189 941 526 руб. включено в первую очередь реестра требований кредиторов, а требование в размере 60 478 225 руб. установлено как требование первой очереди, заявленное после закрытия реестра требований кредиторов Банка.

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил возражения Осадчего П.Ю. на отказ во включение суммы 60 478 225 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Определение суда от 11.11.2019 о признании недействительными сделок Осадчего с должником вступило в законную силу 28.01.2020.

Представленным в материалы дела постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 09.04.2020 (л.д. 18) подтверждается, что сумма 60 478 225 руб. Осадчим П.Ю. возвращалась в конкурсную массу платежными поручениями от 23.03.2020 -30.03.2020 несколькими платежами.

Из материалов дела следует, что Осадчий обращался в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда (определением от 31.07.2020 прекращено производство по данному заявлению) в связи со значительностью подлежащей возврату в конкурсную массу суммы и невозможностью в связи с этим ее одномоментного возврата.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что реестр требований кредиторов для Осадчего П.Ю. закрыт 30.03.2020.

В связи с этим обоснованно утверждение Осадчего о том, что спорная сумма им возвращена в конкурсную массу своевременно.

Доказательства обратного в материалах дела отсутстувуют.

Факт своевременного обращения кредитора с требованием к конкурсному управляющему изначально (31.01.2020) последним подтвержден.

Следовательно, реестр требований кредиторов в данном случае в отношении Осадчего подлежит закрытию 28.03.2020.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил возражения заявителя.

В любом случае, поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции учитывает позицию Верховного Суда РФ, выраженную в определении от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382 по делу N А27-24985/2015, учитывая, что денежные средства Осадчим в конкурсную массу возвращались с учетом объективной возможности. Доказательства того, что Осадчий не возвращал данную сумму по причинам субъективного характера (уклонялся и т.п.) отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 по делу N А40-185433/17 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова