Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2020 г. N 09АП-40919/20 по делу N А40-245757/2015

Москва

01 октября 2020 г.

Дело N А40-245757/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Митт Л.К., Шумиловой Т.И., Рябинина С.Н., Гавриленко С.А., Сампиева А.Т., Алексеева А.Г., Белоуса Э.В., Пажельцева Ю.В., Бежицкой Л.В., Калмыкова П.П., Куприянова В.В., Булиной Н.Г., Пяткиной М.Н., Хозицкой И.Н., Хозицкой В.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-245757/15, вынесенное судьей А.С. Величко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ОСК",

об отказе в разрешении разногласий;

при участии в судебном заседании:

Белецкий М.А. - лично, паспорт

от Комитета г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства- Ларина А.В. дов. от 05.11.2019

от Московского фонда защиты прав дольщиков - Гудова Е.Г. дов. от 29.04.2020

Гавриленко С.А. - лично, паспорт

Митт Л.К. - лично, паспорт

От Шумиловой Т.И. - Челюканов Н.А. дов. от 25.08.2020

От Рябинина С.Н. - Челюканов Н.А. дов. от 31.07.2019

От ППК Фонд защиты прав граждан- участников строительства - Билык В.М. дов. от 11.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по настоящему делу АО "Объединенная Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; определением суда от 19.04.2019 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Пушнова Е.С.

В Арбитражный суд города Москвы 10.12.2019 поступило заявление участников строительства Митт Л.К., Шумиловой Т.И., Рябинина С.Н., Гавриленко С.А., Сампиева А.Т., Алексеева А.Г., Белоуса Э.В., Пажельцева Ю.В., Бежицкой Л.В. и Калмыкова П.П. о разрешении разногласий в деле о банкротстве АО "Объединенная Строительная Компания" в виде признания за ними права на получение выплаты денежного возмещения по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В Арбитражный суд г. Москвы 02.03.2020 поступило заявление кредитора - участника строительства Куприянова В.В. о разрешении разногласий в деле о банкротстве АО "ОСК", в котором кредитор также просил признать за ним право на получение выплаты денежного возмещения по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публичноправовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, о чем вынесено отдельное определение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 в удовлетворении заявления Митт Л.К., Шумиловой Т.И., Рябинина С.Н., Гавриленко С.А., Сампиева А.Т., Алексеева А.Г., Белоуса Э.В., Пажельцева Ю.В., Бежицкой Л.В.,Калмыкова П.П., Куприянова В.В. о разрешении разногласий в деле о банкротстве АО "Объединенная Строительная Компания" отказано.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, Митт Л.К., Шумиловой Т.И., Рябинина С.Н., Гавриленко С.А., Сампиева А.Т., Алексеева А.Г., Белоуса Э.В., Пажельцева Ю.В., Бежицкой Л.В., Калмыкова П.П., Куприянова В.В., Булиной Н.Г., Пяткиной М.Н., Хозицкой И.Н., Хозицкой В.А. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании заявители апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что, обращаясь с заявлением о разрешении разногласий, заявители просят признать за ними право на получение выплаты денежного возмещения по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления кредиторов - участников строительства, исходил из отсутствия правовых основания для удовлетворения данного заявления. Также суд отметил выбор ненадлежащего способа защиты права заявителями. Кроме того, суд указал, что разногласия между участниками дела о банкротстве в данном случае отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Таким образом, законом предусмотрена возможность не только защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав, но также и обращаться арбитражному управляющему за разрешением разногласий, возникших между ним и кредиторами.

Понятие кредиторов раскрыто в статье 2 Закона о банкротстве, согласно которой кредиторы - это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Судом установлено, что на основании пункта 5 статьи 21.3 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Московским фондом защиты прав дольщиков 12.02.2020 было принято решение о финансировании мероприятий по завершению строительства ЖК "Академ Палас".

Арбитражным судом города Москвы 12.03.2020 было принято к рассмотрению ходатайство Московского фонда защиты прав дольщиков о намерении стать приобретателем прав застройщика АО "ОСК" на земельный участок с находящимся на нем неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестры требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020 заявление Московского фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства о намерении стать приобретателем прав должника на земельный участок с находящимся на нем неотделимыми улучшениями, прав на проектную документацию удовлетворено.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, фонд защиты прав граждан участников долевого строительства и Московский Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства не являются кредиторами должника, в соответствии с положениями статей 34, 35 Закона о банкротстве, не заявляли требований о включении в реестр требований кредиторов АО "ОСК", равно как и не обращались к конкурсному управляющему для учета своих текущих требований.

Таким образом, поданное заявление не является разногласиями, подлежащими рассмотрению в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ОСК" в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

При этом заявители не лишены иных способов защиты своих интересов, поскольку вправе обратиться в суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с требованием о признании ненормативных правовых актов либо действий/бездействий Фонда недействительными (незаконными).

Доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 по делу N А40-245757/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Митт Л.К., Шумиловой Т.И., Рябинина С.Н., Гавриленко С.А., Сампиева А.Т., Алексеева А.Г., Белоуса Э.В., Пажельцева Ю.В., Бежицкой Л.В., Калмыкова П.П., Куприянова В.В., Булиной Н.Г., Пяткиной М.Н., Хозицкой И.Н., Хозицкой В.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С.Маслов

Судьи

Н.В. Юркова О.И. Шведко