|
30 октября 2020 г.
|
Дело N А40-185433/17
|
Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2020.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жигачева И.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делуN А40-185433/17, вынесенное судьей И.А.Беловой, об отказе в признании возражений Жигачева И.Н. обоснованными и отказе во включении в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Русский Международный Банк",
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющегоАО "Русский Международный Банк" в лице ГК АСВ- Ким В.М., дов. от 13.08.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 Акционерное общество "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" БАНК) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "РМБ" БАНК в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 возражения Жигачева И.Н. признаны необоснованными, отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника АО "Русский Международный Банк".
Не согласившись с вынесенным определением, Жигачев И.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Представитель конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК АСВ представил отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что требование Жигачева И.Н. в размере 6 104 700,00 руб. основано на обязательствах Банка по сделкам, признанным определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019, оставленным без изменений постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52978/2019, N 09АП-52981/2019, N 09АП-60319/2019, N 09АП-60321/2019 от 23.10.2019, недействительными в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кредитор может предъявить требование должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.
Согласно п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве 127-ФЗ кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке им
