Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 г. N 09АП-53257/20 по делу N А40-185433/2017

г. Москва

30 октября 2020 г.

Дело N А40-185433/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Самоделова Максима Анатольевича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей И.А.Беловой, об отказе в признании возражений Самоделова Максима Анатольевича обоснованными и отказе во включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Русский Международный Банк",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК АСВ- Ким В.М., дов. от 13.08.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 Акционерное общество "Русский Международный Банк" (АО "РМБ" БАНК) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "РМБ" БАНК в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 возражения Cамоделова М.А. признаны необоснованными, отказано во включении его требований в реестр требований кредиторов должника АО "Русский Международный Банк".

Не согласившись с вынесенным определением, Самоделов М. А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК АСВ представил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК АСВ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требование Самоделова М.А. в размере 6 068 500,00 руб. основано на обязательствах Банка по сделкам, признанным определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019, оставленым без изменений постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52978/2019, N 09АП-52981/2019, N 09АП-60319/2019, N 09АП-60321/2019 от 23.10.2019, недействительными в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку кредитор может предъявить требование должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, срок закрытия реестра требований кредиторов исчисляется для этого требования со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

Согласно п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве 127-ФЗ кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, у Самоделова М.А. имелась обязанность по возвращению в конкурсную массу Банка денежных средств в размере 6 068 500,00 руб.

Определение суда первой инстанции вступило в законную силу 23.10.2019, тогда как требование по недействительной сделке оплачено только 29.01.2020.

В связи с тем, что кредитор не возвратил денежные средства, полученные по недействительным сделкам в двухмесячный срок (23.12.2019), его требование Банком правомерно было установлено как требование первой очереди, подлежащее удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов первой очереди, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов Банка.

Оспариваемым определением суд первой инстанции обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов, поскольку кредитор пропустил срок на включение в реестр требований кредиторов и они подлежат учету за реестром.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2020 по делу N А40-185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Самоделова М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

О.И.Шведко Н.В.Юркова