Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 г. N 09АП-57374/20 по делу N А40-185433/2017

г. Москва

14 декабря 2020 г.

Дело N А40- 185433/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2020.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей Беловой И.А., о включении требований Мелиховой А.С. в размере 3 667 197,77 руб., и требований Мелихова А.В. в размере 176 471 078,25 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника в деле о банкротстве АО "Русский Международный Банк".

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК "АСВ"- Ким В.М., дов. от 13.08.2020

от Мелихова А.В.- Чеблаков Д.С., дов. от 10.10.2018

от Мелиховй А.С.- Чеблаков Д.С., дов. от 10.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 АО "РМБ" Банк (ОГРН 1077711000036, ИНН 7750004111) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство конкурсным управляющим АО "РМБ" Банк в силу закона является ГК "АСВ".

В Арбитражный суд города Москвы 02.07.2020 поступили возражения Мелиховой А.С., Мелихова А.В. по итогам рассмотрения их требований конкурсным управляющим должника о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 29.09.2020 возражения признаны обоснованными.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, конкурсный управляющий АО "РМБ"Банк в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым кредиторам в удовлетворении возражений отказать.

Кредиторы Мелихова А.С., Мелихов А.В. направили отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании конкурсный управляющий АО "РМБ" Банк доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель кредиторов возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и возражения по ним, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными сделками банковских операций, совершенных 18.08.2017, на общую сумму 283 678 000 руб., по погашению физическими лицами за ООО "Агроснабженческая компания "БелАгроСервис" основного долга по кредитным договорам, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2019 состоявшиеся судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019 заявление конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк удовлетворено. Определение суда оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Как правильно установлено судом и следует из материалов дела, заявления Мелихова

А.В. и Мелиховой А.С. о включении их требований в реестр требований кредиторов АО "РМБ" Банк, датированные 23.04.2020, были направлены в ГК "АСВ" почтовым отправлением 24.04.2020, что подтверждается копиями заявлений и почтовых конвертов, представленных в материалы дела.

Нормативный срок доставки почтовой корреспонденции по г. Москве, установленный приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ N 257 от 04.06.2018 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", составляет 4 дня.

То есть, действуя разумно и добросовестно Мелиховы направили заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в установленный законом двухмесячный срок - за 12 дней до истечения срока на предъявления требований, датой которого являлось 06.05.2020.

Кредиторы обоснованно отмечают то, что период направления заявлений пришелся на действие на территории РФ и г. Москвы ограничительных мер, направленных на борьбу с коронавирусной инфекцией COVID-19, что в той или иной степени отражалось на работе всех организаций и предприятий города.

Требование кредиторами предъявлено в указанный двухмесячный срок, то есть своевременно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что такой срок исчисляется с момента получения требования ГК "АСВ", не основан на законе и судебной практике.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Определение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.09.2020 по делу N А40-185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Русский Международный Банк" в лице ГК "АСВ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко