Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2021 г. N 07АП-6943/18 по делу N А45-10393/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2021 г. N Ф04-5743/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

17 января 2021 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Иващенко А.П.,

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича (N 07АП-6943/2018(467)) на определение от 14.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), принятое по жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328) на действия конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей",

В судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего - Порядина С.В. (доверенность от 30.11.2020),

от АО "Альфа-Банк" - Шлыкова Д.А. (доверенность от 01.10.2020),

иные лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" возложено на конкурсного управляющего Капустникова Сергея Александровича.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46(6526) от 16.03.2019.

Определением арбитражного суда от 30.09.2019 Капустников Сергей Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением арбитражного суда от 10.10.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" утвержден Кузнецов Трофим Игоревич, член Ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ИНН 540600300238, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17455, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 102).

22.06.2020 в арбитражный суд в дело о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" поступила жалоба акционерного общества "Альфа-Банк" на действия конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича, с учетом уточнения предмета заявленного требования, заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившиеся в:

- в незаконном обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы";

- в незаконном и необоснованном расходовании денежных средств в сумме 2 525 рублей 70 копеек из конкурсной массы ООО "Компания Холидей" при рассмотрении спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Т.И. об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы";

- в опубликовании на сайте ЕФРСБ в сообщении N 5081217 от 09.06.2020 недостоверных сведений относительно итогов рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Т.И. об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы";

- в опубликовании на сайте ЕФРСБ сообщения N 5319693 от 11.08.2020 сведений о допущенной опечатки в сообщении "Судебный акт по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника" (сообщение N 5081217 от 09.06.2020).

Кроме того, заявлено о взыскании с Кузнецова Трофима Игоревича в конкурсную массу ООО "Компания Холидей" убытков в размере 2 525 рублей 70 копеек.

Определением от 14.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича, выразившиеся в незаконном обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы"; в опубликовании на сайте ЕФРСБ в сообщении N 5081217 от 09.06.2020 недостоверных сведений относительно итогов рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Т.И. об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы"; в необоснованном расходовании денежных средств в сумме 2 525 рублей 70 копеек. В остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Кузнецов Трофим Игоревич подал апелляционную жалобу. Просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении жалобы АО "Альфа-Банк". Указывает, что АО "Альфа-Банк" не доказана неправомерность действий конкурсного управляющего и нарушение прав заявителя. Арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника. Анализ сделок осуществлен временным управляющим Капустниковым С.А. Допущенные им недочеты связаны с отсутствием необходимой информации. В дальнейшем при получении дополнения уточнены коэффициенты. Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок не признано недействительным. Перечисление денежных средств в пользу ООО "Омские гастроному" в размере 2 124 000 руб. осуществлено могло быть оспорено. Негативные последствия не наступили. Вывод о необоснованной подаче заявления ошибочен. Ошибочен вывод суда об опубликовании 09.06.2020 на сайте ЕФРСБ недостоверных сведений. Не указано, какие права заявителя нарушены. Ошибочен вывод суда о необоснованном расходовании денежных средств в размере 2 525.70 руб. Эти расходы понесены за счет конкурсного управляющего, со счета должника деньги не списывались.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Альфа-Банк" указывает, что определение суда отмене не подлежит. Доводы Кузнецова Т.И. об обязанности оспорить сделку не обоснованы. Капустникову С.А. документация должника была передана полностью, в том числе по оспариваемой сделке. Кузнецов Т.И. подавая заявления знал, что обращение не обосновано. Нарушение не является формальным, оплачена госпошлина и расходы на привлеченных специалистов. Суд первой инстанции правомерно счел недостоверной информацию в ЕФРСБ. Имело место не опечатка, а сознательно опубликованная недостоверная информация. Вывод суда о необоснованном проведении оплаты публикации является правильным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала апелляционную жалобу. Пояснила, что определение суда обжалуется в части признания действий конкурсного управляющего неправомерными.

Нарушение прав АО "Альфа-Банк" не доказано. Необоснованных расходов не было. Конкурсная масса должника не уменьшена.

Представитель АО "Альфа-Банк" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснила, что не было оснований для оспаривания сделки. Расходы следует признать необоснованными, чтобы Кузнецов Т.И. не смог возместить их в дальнейшем.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки судебного акта в части, в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в обжалуемой части, то есть в части признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей"

Кузнецова Трофима Игоревича, выразившихся в незаконном обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы"; в опубликовании на сайте ЕФРСБ в сообщении N 5081217 от 09.06.2020 недостоверных сведений относительно итогов рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Т.И. об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы"; в необоснованном расходовании денежных средств в сумме 2 525 рублей 70 копеек.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве конкурсным кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. Основания для отстранения конкурсного управляющего определены статьей 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Апелляционный суд исходит из того, что законодательство о банкротстве наделяет конкурсного управляющего правом оспаривать сделки должника.

Арбитражный управляющий является самостоятельным участником дела о банкротстве, эффективные меры по защите конкурсной массы и прав кредиторов в силу положений пункта 3 статьи 20.3 и статьи 129 Закона о банкротстве должны предприниматься прежде всего самим арбитражным управляющим. Он самостоятельно определяет перечень подлежащих проведению в деле о банкротстве мероприятий, сроки и порядок их осуществления, несет сопутствующие риски в виде уменьшения размера вознаграждения, а также возможности взыскания убытков. Данная позиция согласуется с подлежащими применению при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с конкурсных управляющих разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", а также правовой позицией, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

При этом оспаривание сделок должника является одним из способов пополнения конкурсной массы должника в целях расчетов с кредиторами.

Таким образом, конкурсный управляющий Кузнецов Т.И. вправе был самостоятельно подать заявление об оспаривании платежей в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские гастрономы" по договору об оказании услуг N б/н от 01.01.2014.

Апелляционный суд учитывает, что определением от 08.06.2020 производство по указанному обособленному спору прекращено в связи с устным отказом представителя конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. от заявленных требований.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при подаче заявления об оспаривании сделки - платежа от 11.10.2016 в сумме 2 124 000 рублей в пользу ООО "Омские гастрономы" конкурсным управляющим ненадлежащим образом проведен анализ фактических обстоятельств оспариваемой сделки.

Ссылка конкурсного управляющего на наличие оснований в анализе сделок должника, проведенной предыдущим арбитражным управляющим для оспаривания платежа в сумме 2 124 000 рублей, не может быть принята во внимание судом, поскольку конкурсный управляющий обращающийся в суд с заявлением, должен самостоятельно проанализировать фактические обстоятельства сделки. Таким образом, имеются основания для признания действий конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. по обращению в суд с заявлением об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы" ненадлежащими, не соответствующими ст. 20.3 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд исходит из того, что при подаче заявления об оспаривании платежей конкурсный управляющий указывал, что платеж в пользу ООО "Омские гастрономы" за счет средств должника был осуществлен. При этом в анализе сделок проведенном предыдущим арбитражным управляющим Капустниковым С.А. спорный платеж, был указан как сделка, подлежащая оспариванию.

При этом при рассмотрении спора в арбитражном суде не исключается выяснение дополнительных обстоятельств, представление доводов и доказательств иными лицами, участвующими в споре.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства того, что конкурсный управляющий кузнецов Т.И. на момент обращения с заявлением об оспаривании сделки уже имел надлежащую информацию и документы о необоснованности такого требования. Сам по себе факт того, что конкурсный управляющий должен самостоятельно принимать меры по изучению обстоятельств оспариваемой сделки не означает, что в данном споре Кузнецов Т.И. уже знал о том, что подает заявление изначально не подлежащее удовлетворению.

Последующий отказ конкурсного управляющего от заявленного требования указывает на то, что с учетом выяснившихся обстоятельств конкурсный управляющий принял процессуальное решение направленное на прекращение спора и избежание необоснованных судебных расходов.

Кроме того, заявителем АО "Альфа-Банк" не подтверждено нарушение прав фактом подачи заявления об оспаривании сделки с ООО "Омские гастрономы".

В данном споре к АО "Альфа-Банк" никакие требования не заявлялись, обязательности участия общества в рассмотрении дела не было. АО "Альфа-Банк" ссылается лишь на несение расходов по спору.

Оценивая доводы сторон применительно к расходам сопутствующим рассмотрению спора, апелляционный суд учитывает следующее.

Действительно, сведения об обращении с данным заявлением были опубликованы на сайте ЕФРСБ - сообщение N 4753682 от 28.02.2020, стоимость публикации 805 рублей.

09.06.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5081217 о результатах рассмотрения данной сделки, согласно которому размещены сведения об отказе судом в удовлетворении заявленного требования. Стоимость публикации составила 860 рублей 35 копеек.

11.08.2020 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим размещено сообщение N 5319693, в котором сообщаются сведения о допущенной опечатке в сообщении "Судебный акт по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника" (сообщение N 5081217 от 09.06.2020), а именно: В связи с отказом конкурсного управляющего от заявленных требований, производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" к ООО "Омские гастрономы" прекращено. Стоимость публикации составила 860 рублей 35 копеек.

При этом арбитражный суд первой инстанции признал ненадлежащими действия по опубликованию на сайте ЕФРСБ в сообщении N 5081217 от 09.06.2020 недостоверных сведений относительно итогов рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Т.И. об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей", из которых следует, что судом отказано в удовлетворении заявления.

Данная информация действительно являлась недостоверной. Однако, в нее были внесены изменений, путем опубликования нового сообщения N 5319693 от 11.08.2020.

Апелляционный суд исходит из того, что АО "Альфа-Банк" не указало, какие права заявителя нарушены именно размещением информации. Не указано, на принятие каких решений, осуществление каких действий это повлияло. Апеллянт указывает лишь на то, что были понесены расходы на публикацию.

Арбитражный суд первой инстанции в части жалобы о взыскании с конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. убытков в сумме 2 525 рублей 70 копеек, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требования, поскольку данные расходы понесены за счет средств арбитражного управляющего, с расчетного счета должника не списывались. При этом в резолютивной части определения признал необоснованным расходование денежных средств в размере 2 525,70 руб.

Апелляционный суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что денежная сумма оплачена конкурсным управляющим Кузнецовым Т.И. за счет своих средств, что не оспаривается апеллянтом.

Таким образом, за счет указанной суммы не уменьшилась конкурсная масса должника, тем самым не изменилась вероятность удовлетворения требований АО "Альфа-Банк". Права заявителя не нарушены.

Апелляционный суд отклоняет довод о том, что такое нарушение прав возможно в дальнейшем, поскольку конкурсный управляющий Кузнецов Т.И. может возместить затраты из конкурсной массы.

АО "Альфа-Банк" как кредитор наделен полномочиями и возможностями контроля за действиями конкурсного управляющего, а также правом обжаловать действия, если они будут совершены в будущем. Однако, на момент рассмотрения дела такие действия не совершены, а ст. 60 Закона о банкротстве предполагает возможным признание незаконными лишь уже фактически совершенных действий, а не действий, которые возможно могут быть совершены в будущем.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального права, оно подлежит отмене в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича, выразившихся в незаконном обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы"; в опубликовании на сайте ЕФРСБ в сообщении N 5081217 от 09.06.2020 недостоверных сведений относительно итогов рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Т.И. об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы"; в необоснованном расходовании денежных средств в сумме 2 525 рублей 70 копеек.

В данной части следует принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.09.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 отменить в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича, выразившихся в незаконном обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы"; в опубликовании на сайте ЕФРСБ в сообщении N 5081217 от 09.06.2020 недостоверных сведений относительно итогов рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Т.И. об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы"; в необоснованном расходовании денежных средств в сумме 2 525 рублей 70 копеек.

Вынести по делу в данной части новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении жалобы акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН 1027700067328) на действия конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича в части признания ненадлежащими действий конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича, выразившихся в обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы"; в опубликовании на сайте ЕФРСБ в сообщении N 5081217 от 09.06.2020 недостоверных сведений относительно итогов рассмотрения обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Т.И. об оспаривании сделки ООО "Компания Холидей" о перечислении денежных средств в сумме 2 124 000 рублей на расчетный счет ООО "Омские Гастрономы"; в расходовании денежных средств в сумме 2 525 рублей 70 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П.Иващенко Е.В.Кудряшева