Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 г. N 07АП-6943/18 по делу N А45-10393/2017

г. Томск

25 марта 2021 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Зайцевой О.О., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (N 07АП-6943/2018(502)) на определение от 28.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 (судья Красникова Т.Е.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), принятое по заявлению и.о. конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Капустникова Сергея Александровича об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя должника - Скороходова Николая Александровича,

при участии в судебном заседании:

от АО "Альфа-Банк": Шлыкова Д.А. по доверенности от 01.10.2020, паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "Развитие": Семенова Л.А. по доверенности от 25.05.2020, паспорт,

от представителя участников ООО "Компания Холидей": Гребнева И.Г. по доверенности от 05.12.2018, паспорт, Бухмин А.А. по доверенности от 15.03.2021, паспорт,

от конкурсного управляющего должником: Порядина С.В. по доверенности от 30.11.2020, паспорт,

от Скороходова Н.А.: Субачев Р.В. по доверенности от 05.12.2018, паспорт,

от АО "Альфа-Банк": Немиров В.В. по доверенности от 22.10.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением суда (дата объявления резолютивной части - 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Капустникова Сергея Александровича, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.

Определением от 10.10.2019 конкурсным управляющим ООО "Компания Холидей" утвержден Кузнецов Трофим Игоревич, член Ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

15.07.2019 исполняющий обязанности конкурсного управляющего Капустников Сергей Александрович (далее - Капустников С.А., и.о. конкурсного управляющего) обратился с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя Скороходова Николая Александровича (далее - Скороходов Н.А.).

Определением суда от 28.12.2020 в удовлетворении требований и.о. конкурсного управляющего отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным актом, конкурсный кредитор - акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк", Банк, заявитель, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование заявленных требований податель апелляционной жалобы указывает, что оспариваемый судебный акт вынесен судом первой инстанции с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда противоречат обстоятельствам дела, в частности, при вынесении определения судом не учтено, что невыполнение руководителем должника без уважительно причины обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует о его недобросовестности. Факт добросовестной передачи истребуемой документации материалами дела не подтвержден. Ссылки сторон на объем документации, не позволяющий в короткий срок осуществить ее передачу конкурсному управляющему не может быть положен в основу судебного акта.

Бывший руководитель должника Скороходов Н.А. в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против ее удовлетворения. Доводы апеллянта не обоснованы и противоречат материалам дела. Доказательств наличия у Скороходова Н.А. иной документации должника, не переданной конкурсному управляющему, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании, осуществляемом в режиме веб-конференции, свои позиции поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 28.02.2019 (резолютивная часть) в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Скороходов Н.А. является учредителем должника.

В связи с не передачей Скороходовым Н.А. документации должника в полном объеме исполняющий обязанности конкурсного управляющего обратился с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у бывшего руководителя Скороходов Н.А., а именно:

- инвентаризационные описи на дату проведения последней инвентаризации (оригиналы),

- приказы на списание товаров в марте 2018 г. (оригиналы) и оригиналы актов на уничтожение товара в марте 2018 г, если списание товара было по причине его порчи.

- отчеты о результатах аудиторских проверок деятельности должника за 2015-2017 г.г. (оригиналы),

- все кредитные договоры и договоры обеспечения, заключенные должником в период с 2012года по настоящее время (оригиналы);

- договоры по отчуждению недвижимого имущества, заключенных должником в период с 01.07.2017 по 01.03.2019;

- копии договоров займа, заключенных должником в период с 01.07.2017 по 01.03.2019;

- перечень сделок с аффилированными лицами;

- договоры страхования недвижимого имущества, обремененного правами третьих лиц;

- договоры (соглашения, контракты и т.п.) за последние три года, заключенные ООО "Компания Холидей" со всеми контрагентами, банками и иными кредитными организациями, иными коммерческими и некоммерческими организациями, предпринимателями, физическими лицами, государственными органами (необходимо представить договоры, исполненные и неисполненные со стороны ООО "Компания Холидей", а также договоры, в которых срок исполнения ООО "Компания Холидей" обязательств наступит в пределах процедуры конкурсного производства);

- документы, свидетельствующие о неисполнении ООО "Компания Холидей" обязательств перед контрагентами, а также о невыполнении ООО "Компания Холидей" обязанностей по уплате обязательных платежей;

- документы бухгалтерской отчетности ООО "Компания Холидей" за 2016- 2017 г.г. (с соответствующими отметками налогового органа об их принятии, акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО "Компания Холидей" и инвентаризационные ведомости;

- расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности организации ООО "Компания Холидей" на последнюю отчетную дату с указанием почтовых адресов и контактных телефонов;

- документы, подтверждающие основания и период возникновения дебиторской и кредиторской задолженности (договоры, акты сверок, судебные акты, исполнительные листы);

- сведения о наличии у ООО "Компания Холидей" ликвидного имущества, в том числе акции, облигации, иные ценные бумаги;

- сведения об обременении имущества (активов) ООО "Компания Холидей" обязательствами третьих лиц (сданы ли в аренду, переданы ли в залог, проданы), кому и когда (за последние три года деятельности ООО "Компания Холидей" - сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) ООО "Компания Холидей" (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, и т.д.);

- договоры аренды с ООО "НСК-Холди" и иными арендаторами;

- сведения об организациях, в которых ООО "Компания Холидей" является учредителем (участником), и сведения о доли участия ООО "Компания Холидей", о наличии договоров с ними, о наличии консолидированного с ними баланса;

- все инвестиционные договоры, заключенные ООО "Компания Холидей" за весь период деятельности предприятия;

- документы, подтверждающие оплату инвестиционных договоров и поступление денежных средств на инвестиционный счет предприятия;

- материальные и иные ценности (движимое, недвижимое имущество).

Отказывая в удовлетворении требований и.о. конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из передачи Скороходовым Н.А. истребуемой документации должника конкурсному управляющему в полном объеме и недоказанности обратного.

Выводы суда являются верными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Законом о банкротстве).

Деятельность арбитражного управляющего при осуществлении им процедур банкротства (в том числе наблюдения) регулируется Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан осуществлять установленные Законом о банкротстве функции.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (часть 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;

- привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом;

- принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

На руководителя должника законом возложена обязанность в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего по обеспечению передачи ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей (абзац 2 пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

Таким образом, право на обращение в суд с ходатайством об обязании руководителя должника передать документы и ценности должника, возникает у конкурсного управляющего при неисполнении бывшим руководителем должника обязанности по их передаче конкурсному управляющему в установленные законом сроки.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации, при этом невыполнение требования о предоставлении первичных бухгалтерских документов или отчетности приравнивается к их отсутствию.

В отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему имущества должника специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче имущества, владение которыми должник не утратил.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986.

Объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств").

Приводя, строго определенный перечень документов, подлежащих истребованию, конкурсный управляющий должен разумным образом обосновать свое утверждение об объективном существовании поименованных им документов, а также наличие у бывшего руководителя должника нормативно установленной обязанности по их хранению (пункт 16 Информационного письма N 144, статья 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Скороходов Н.А. являлся руководителем должника, в связи с чем судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о наличии у Скороходова Н.А. документации о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Судом первой инстанции также установлено, что в период после введения конкурсного производства в отношении должника (28.02.2019), бывшим руководителем приняты меры для передачи документов должника утвержденным арбитражным управляющим Капустикову С.А. и Кузнецову Т.И., данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Так, согласно Акту приема-передачи от 01.08.2020 руководителем Скороходовым Н.А. конкурсному управляющему Кузнецову Т.И. передано 35 902 реестров, содержащих перечень передаваемых документов, вся документация, указанная в реестрах принята принимающей стороной в виде документов упорядоченных в паллеты, местом хранения которых определены помещения, расположенные по адресам: г. Новосибирск, ул. Выборная, 99/11, г. Новосибирск, ул. Адриена Лежена, 9/4, г. Новосибирск, Бердское шоссе, 61, пом. 401-405.

Апелляционный суд учитывает, что доказательства не передачи документации должника в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Альфа-Банка" не смогла пояснить суду, какая именно документация должника в настоящее время бывшим руководителем не передана конкурсному управляющему.

Ссылка апеллянта на наличие обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документации у бывшего и.о. конкурсного управляющего не относится к предмету настоящего спора и не опровергает выводы суда об исполнении Скороходовым Н.А. возложенной на него законом обязанности.

Доводы апеллянта о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей отклоняются апелляционным судом за недоказанностью.

При этом заявитель не лишен права обратиться с заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств не передачи имущества конкурсному управляющему, исполнение бывшим руководителем должника заявленных требований, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требования.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

На основании выше изложенного, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.О. Зайцева Н.А. Усанина