Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2021 г. N 07АП-6943/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 июля 2021 г. N Ф04-5743/18 настоящее постановление изменено

г. Томск

31 марта 2021 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Зайцевой О.О., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (N 07АП-6943/2018(510)) на определение от 30.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 (судья Красникова Т.Е.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича о признании сделок должника на общую сумму 389 591 535 рублей недействительными,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Развитие": Семенова Л.А. по доверенности от 25.05.2020, паспорт,

от АО "Альфа-Банк": Немиров В.В. по доверенности от 22.10.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (далее - ООО "Компания Холидей", должник) конкурсный управляющий Кузнецов Трофим Игоревич (далее - управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества, заключенные с ООО "Развитие", сделки по перечислению денежных средств в размере 389 591 535 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 389 591 535 рублей в конкурсную массу должника.

Определением суда от 30.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "Альфа-Банк" (далее - Банк, апеллянт) с принятым судебным актом не согласился, в апелляционной жалобе просит отменить определение суда от 30.12.2020 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование к отмене судебного акта указано, что оспариваемое определение вынесено судом первой инстанции с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, в частности, по мнению подателя апелляционной жалобы, оспариваемые сделки совершены с злоупотреблением правом при наличии неудовлетворенных требований перед иными кредиторами, стороны, будучи аффилирвоанными лицами, не обосновали разумные экономические причины заключения сделок. Судом первой инстанции не учтено, что со стороны ООО "Развитие" отсутствовало равноценное встречное исполнение, ввиду чего сделки являются недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий ООО "Развитие" представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Позиция апеллянта фактически сводится к несогласию с вынесенным судебным актом. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и основаны на неверном толковании норм права. Более подробно доводы ответчика изложены по тексту отзыва.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, дело о банкротстве должника возбуждено определением суда от 10.01.2018.

Решением суда (дата объявления резолютивной части - 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Капустникова Сергея Александровича, члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.

Определением от 10.10.2019 конкурсным управляющим ООО "Компания Холидей" утвержден Кузнецов Трофим Игоревич, член Ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что между должником и ООО "Развитие" были заключены следующие договоры купли-продажи недвижимого имущества:

1. договор купли-продажи недвижимого имущества N 2H ОТ 11.04.2012 (цена объекта определена дополнительным соглашением от 27.04.2012 г. к договору и составляет 26 000 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 500 000,00 рублей.

Всего по данному договору за объект - нежилое здание площадью 429,8 кв.м., кадастровый номер 54:25:010172:148 по адресу: Новосибирская область, р-н Убинский, с. Убинское, ул. Салтыкова, д. 15 должником оплачены денежные средства за период с 16.05.2012 по 26.03.2015 на общую сумму 26 000 000 рублей.

Право собственности должника на данный объект зарегистрировано 17.12.2013, прекращено - 24.09.2018.

2. договор купли-продажи недвижимого имущества N 9H ОТ 10.09.2012 (цена объекта определена дополнительным соглашением от 17.09.2012 к договору и составляет 44 580 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 80 000,00 рублей.

Всего по данному договору за объект - нежилое здание площадью 904,3 кв.м., кадастровые номер 22:65:017242:49, земельный участок площадью 3102 кв.м. кадастровый номер 22:65:017242:25, находящиеся по адресу: Алтайский край, г Бийск, ул. М. Горького, д 132, должником оплачены денежные средства за период с 11.09.2012 по 26.03.2015 на общую сумму 47 580 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 04.09.2013, передано должником в залог АО "Газпромбанк".

3. договор купли-продажи недвижимого имущества N 18H от 01.07.2013 (цена объекта определена договором и составляет 40 000 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 62 500,00 рублей.

Всего по данному договору за объект - нежилое здание площадью 911,2 кв.м., кадастровый номер 54:11:040116:21 по адресу: Новосибирская область, р-н Коченевский, р.п. Коченево, ул. Кузнецкая, д 95а должником оплачены денежные средства за период с 03.07.2013 по 26.03.2015 на общую сумму 40 000 000 рублей.

Право собственности должника на данный объект зарегистрировано 20.11.2014, прекращено - 13.04.2018.

4. договор купли-продажи недвижимого имущества N 19H от 02.07.2013 (цена объекта определена договором и составляет 50 130 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 7 938 700,00 рублей.

Всего по данному договору за объекты - нежилое здание площадью 721,1 кв.м. кадастровый номер 22:37:090135:350, земельный участок площадью 3316 кв.м. кадастровый номер 22:37:090135:325, находящиеся по адресу: Алтайский край, район Родинский, с Родино, ул. Ленина, д. 200, должником оплачены денежные средства за период с 04.07.2013 по 02.10.2015 на общую сумму 50 130 000 рублей.

Право собственности должника на данный объект зарегистрировано 21.08.2015, прекращено -27.09.2018.

5. договор купли-продажи недвижимого имущества N 28H ОТ 16.12.2013 (цена объекта определена договором и составляет 64 608 850 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 3 530 695 рублей.

Всего по данному договору за объекты - нежилое здание площадью 918,8 кв.м. кадастровые номер 42:37:0103002:6791, земельный участок площадью 3350 кв.м. кадастровый номер 42:37:0103002:219, находящиеся по адресу: Кемеровская область, г. Калтан, ул. Комсомольская, д. 85, должником оплачены денежные средства за период с 19.12.2013 по 17.09.2015 на общую сумму 72 897 700,00 рублей, из них 17.04.2014 г. возвращено 8 288 850,00 рублей как ошибочно перечисленные, соответственно, оплата по договору составила 64 608 850 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 09.07.2015.

6. договор купли-продажи недвижимого имущества N 31H от 02.04.2014 (цена объекта определена договором и составляет 101 556 ООО рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 18 418 572,00 рублей.

Всего по данному договору за объекты - земельный участок площадью 6634 кв.м., кадастровый номер 54:24:010150:128, нежилое здание площадью 1960,6 кв.м. кадастровый номер 54:24:010150:412, находящиеся по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, ул. Островского, 8/3, должником оплачены денежные средства за период с 04.04.2014 по 22.10.2015 на общую сумму 101 556 000 рублей.

При этом платежными поручениями N 314 от 19.05.2016, N 320 от 23.05.2016, N 321 от 23.05.2016, N 428 от 15.07.2016, N 432 от 20.07.2016, N 433 от 21.07.2016 в адрес должника был осуществлен возврат денежных средств на общую сумму 101 556 000 рублей по соглашению от 26.04.2016 г. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества N31н от 02.04.2014.

Таким образом, договор купли-продажи недвижимого имущества N 31H от 02.04.2014 расторгнут, все уплаченные должником денежные средства возвращены ему в полном объеме.

7. договор купли-продажи недвижимого имущества N 33H от 21.05.2014 (цена объекта определена договором и составляет 60 000 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 22 877 500,00 рублей.

Всего по данному договору за объект - нежилое здание площадью 889,8 кв.м. кадастровый номер 54:35:084647:3093 по адресу: Новосибирская область, г Новосибирск, ул. Шукшина, д 19, должником оплачены денежные средства за период с 22.05.2014 по 25.11.2015 на общую сумму 60 000 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 16.07.2015, передано должником в залог АО "Газпромбанк".

8. договор купли-продажи недвижимого имущества N 34H от 29.05.2014 (цена объекта определена договором и составляет 44 720 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 8 241 398 рублей.

Всего по данному договору за объекты - земельный участок площадью 1748 кв.м. кадастровый номер 22:70:020544:47, нежилое здание площадью 843,6 кв.м. кадастровый номер 22:70:020544:51 по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Алтайская, 93, должником оплачены денежные средства за период с 30.05.2014 по 12.02.2015 на общую сумму 44 720 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 18.02.2015, передано в залог АО "Россельхозбанк".

9. договор купли-продажи недвижимого имущества N 35H от 29.05.2014 (цена объекта определена дополнительным соглашением от 05.11.2014 и составляет 44 250 000 рублей)- оплачено должником по оспариваемым сделкам 10 049 087 рублей.

Всего по данному договору за объекты - нежилое здание площадью 918,8 кв.м. кадастровый номер 70:17:0000014:2063, земельный участок площадью 2700 кв.м. кадастровый номер 70:17:0000014:1808, по адресу: Томская обл., р-н Асиновский, г. Асино, ул. им. 370 Стрелковой Дивизии, 1/1, должником оплачены денежные средства за период с 30.05.2014 по 15.04.2015 на общую сумму 44 250 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 09.02.2015.

10. договор купли-продажи недвижимого имущества N 36H от 30.05.2014 (цена объекта определена договором и составляет 43 165 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 10 874 600,00 рублей.

Всего по данному договору за объекты - нежилое здание площадью 912 кв.м. кадастровый номер 22:27:011601:11321, земельный участок площадью 4154 кв.м. кадастровый номер 22:27:011601:10987, по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. Пушкинская, 12/3, должником оплачены денежные средства за период с 05.06.2014 по 22.10.2015 на общую сумму 43 165 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 28.05.2015, прекращено - 15.06.2018.

11. договор купли-продажи недвижимого имущества N 8н от 24.06.2014 г. (цена объекта определена дополнительным соглашением от 15.07.2014 и составляет 41 300 000 рублей)- оплачено должником по оспариваемым сделкам 550 000 рублей.

Всего по данному договору за объекты - нежилое здание площадью 957,7 кв.м. кадастровый номер 22:33:033212:572, земельный участок площадью 3583 кв.м. кадастровый номер 22:33:033212:537, по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с. Боровиха, ул. Вокзальная, 2-5, должником оплачены денежные средства за период с 24.06.204 по 15.01.2015 на общую сумму 41 300 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 09.12.2014, передано в залог АО "Россельхозбанк" (Определение от 29.12.2018).

12. договор купли-продажи недвижимого имущества N 39H от 30.06.2014 (цена объекта определена договором и составляет 50 165 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 20 746 376 рублей.

Всего по данному договору за объекты - нежилое здание площадью 968,6 кв.м. кадастровый номер 22:41:021230:265, земельный участок площадью 5705 кв.м. кадастровый номер 22:41:021230:260, по адресу: Алтайский край, Смоленский район, с. Смоленское, пер. Гражданский, 27, должником оплачены денежные средства за период с 01.07.2014 по 01.12.2015 на общую сумму 50 165 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 28.08.2015, передано в залог АО "Альфа-Банк".

13.договор купли-продажи недвижимого имущества N 40H ОТ 07.07.2014 (цена объекта определена договором и составляет 46 665 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 17 465 000 рублей.

Всего по данному договору за объекты - нежилое здание площадью 975,2 кв.м. кадастровый номер 04:03:030515:292, земельный участок площадью 3554 кв.м., кадастровый номер 04:03:030515:280, по адресу: Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, 12, должником оплачены денежные средства за период с 07.07.2014 по 21.01.2016 на общую сумму 46 665 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 02.06.2015.

14. договор купли-продажи недвижимого имущества N 46H от 28.08.2014 (цена объекта определена договором и составляет 45 760 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 15 189 500,00 рублей.

Всего по данному договору за объекты - нежилое здание площадью 951 кв.м. кадастровый номер 54:19:160121:3227, земельный участок площадью 4172 кв.м. кадастровый номер 54:19:160121:270, по адресу: Новосибирская область, р-н Новосибирский, с Барышево, ул. Ленина, д. 208, должником оплачены денежные средства за период с 29.08.2014 по 05.03.2015 на общую сумму 45 760 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 12.03.2015.

15. договор купли-продажи недвижимого имущества N 48H от 17.09.2014 (цена объекта определена дополнительным соглашением от 18.09.2014 и составляет 42 930 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 1 145 607 рублей.

Всего по данному договору за объекты - нежилое здание площадью 971,9 кв.м. кадастровый номер 54:33:040602:440, по адресу: Новосибирская область, г Искитим, мкр. Южный, д 16, должником оплачены денежные средства за период с 18.09.2014 по 26.03.2015 на общую сумму 42 930 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 12.12.2014, передано в залог АО "Альфа-Банк".

16. Договор купли-продажи недвижимого имущества N 53H ОТ 17.10.2014 (цена объекта определена договором и составляет 84 000 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 22 335 000 рублей.

Всего по данному договору за объект - нежилое здание площадью 1219,3 кв.м. кадастровый номер: 54:35:051625:807, по адресу: Новосибирская область, г Новосибирск, р-н Кировский, ул. Немировича-Данченко, д. 40, должником оплачены денежные средства за период с 20.10.2014 по 21.07.2016 на общую сумму 84 000 000 рублей.

Право собственности должника на данный объект зарегистрировано 22.12.2015, передано в залог АО "Россельхозбанк".

17. договор купли-продажи недвижимого имущества N 54H от 21.10.2014 (цена объекта определена договором и составляет 43 815 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 20 735 000,00 рублей.

Всего по данному договору за объекты - не жилое здание площадью 971,9 кв.м. кадастровый номер 70:06:0101002:2976, земельный участок площадью 3439 кв.м. кадастровый номер 70:06:0101002:2557, по адресу: Томская обл., р-н Каргасокский, с. Каргасок, ул. Лесная, 42, должником оплачены денежные средства за период с 21.10.2014 по 19.04.2016 на общую сумму 43 815 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 11.12.2015, прекращено - 05.06.2018.

18. договор купли-продажи недвижимого имущества N 61H от 19.12.2014 (цена объекта определена договором и составляет 40 115 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 13 920 000 рублей.

Всего по данному договору за объекты - одноэтажное нежилое здание площадью 650 кв.м. кадастровый номер 54:19:110101:403, земельный участок площадью 1608 кв.м. кадастровый номер 54:19:110101:403, находящиеся по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, ст. Мочище, ул. Линейная, 51 - должником оплачены денежные средства за период с 22.12.2014 по 19.01.2015 на общую сумму 22 940 000 рублей.

При этом 27.03.2015 г. платежным поручением N 8229 в адрес должника осуществлен возврат предоплаты в связи с расторжением договора купли-продажи недвижимого имущества N61-н от 19.12.2014 на сумму 9 020 000 рублей; 26.03.2015 г. в адрес должника осуществлен возврат денежных средств на сумму 13 920 000 - Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по п/п N382 от 12.01.2015, N383 от 12.01.2015, N3626 от 15.01.2015, N5102 от 19.01.2015, НДС не облагается.

Таким образом, договор купли-продажи недвижимого имущества N 61H от 19.12.2014 расторгнут, все уплаченные должником денежные средства возвращены ему в полном объеме.

19. договор купли-продажи недвижимого имущества N 62H от 20.01.2015 - оплачено должником по оспариваемым сделкам 23 000 000 рублей.

Всего по данному договору должником оплачены денежные средства за период с 21.01.2015 по 27.01.2015 на общую сумму 23 000 000 рублей.

При этом платежным поручением N 7991 от 18.03.2015 г. в адрес должника осуществлен возврат ошибочно перечисленных денежных средств по п/п N6525 от 21.01.2015, п/п N7095 от 22.01.2015, п/п N7652 от 23.01.2015, п/п N8689 от 26.01.2015, п/п N9159 от 27.01.2015, п/п N9422 от 27.01.2015 на сумму 23 000 000 рублей.

Таким образом, договор купли-продажи недвижимого имущества N 62H от 20.01.2015 расторгнут, все уплаченные должником денежные средства возвращены ему в полном объеме.

20. договор купли-продажи недвижимого имущества N 63H ОТ 02.02.2015 (цена объекта определена договором и составляет 23 080 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 23 080 000 рублей.

Всего по данному договору за объекты - нежилое здание площадью 933,2 кв.м. кадастровый номер 54:10:010106:882, земельный участок площадью 3445 кв.м. кадастровый номер 54:10:010106:330, по адресу: Новосибирская область, р-н Колыванский, р. п. Колывань, ул. Ленина, д. 83, должником оплачены денежные средства за период с 03.02.2015 по 05.03.2015 на общую сумму 23 080 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 17.03.2015.

21. договор купли-продажи недвижимого имущества N 64H ОТ 04.03.2015 - оплачено должником по оспариваемым сделкам 19 482 000,00 рублей.

Всего по данному договору - должником оплачены денежные средства за период с 05.03.2015 по 17.03.2015 на общую сумму 19 482 000,00 рублей.

При этом платежными поручениями N 374 от 18.03.2015 г. на сумму 11 532 000 рублей в адрес должник осуществлен возврат ошибочно перечисленных денежных средств по п/п N28497 от 05.03.2015, п/п N28821 от 06.03.2015, п/п N28838 от 06.03.2015, п/п N29774 от 10.03.2015, п/п N30680 от 11.03.2015; N 380 от 20.03.2015 на сумму 7 950 000 рублей - Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежным поручениям N32020 от 12.03.2015 г., N32967от 13.03.2015 г., N33947от 16.03.2015 г., N31195 от 17.03.2015.

Таким образом, договор купли-продажи недвижимого имущества N 64H от 04.03.2015 расторгнут, все уплаченные должником денежные средства возвращены ему в полном объеме.

22. договор купли-продажи недвижимого имущества от 27.11.2015 (цена объекта определена договором и составляет 60 000 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 60 000 000 рублей.

Всего по данному договору за объект - нежилое здание площадью 971,9 кв.м. кадастровый номер 70:19:0000001:6291 по адресу: Томская область, Колпашевский район, Колпашевское городское поселение, г. Колпашево, ул. Кирова, д. 7, должником оплачены денежные средства за период с 21.07.2016 по 25.08.2016 на общую сумму 60 000 000 рублей.

Право собственности должника на данный объект зарегистрировано 11.12.2015, прекращено - 04.06.2018.

23. договор купли-продажи недвижимого имущества от 17.02.2016 (цена объекта определена договором и составляет 50 100 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 50 100 000 рублей.

Всего по данному договору за объекты - нежилое здание площадью 968,7 кв.м. кадастровый номер 22:08:011233:104, земельный участок площадью 3560 кв.м. кадастровый номер 22:08:011233:103, по адресу: Алтайский край, р-н Волчихинский, с Волчиха, ул. Ленина, д 240, должником оплачены денежные средства 29.07.2016 на общую сумму 50 100 000 рублей.

Право собственности должника на данные объекты зарегистрировано 24.02.2016.

24. договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.03.2016 (цена объекта определена договором и составляет 1 650 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 1 650 000 рублей.

Всего по данному договору за объект - нежилое сооружение кадастровый номер 70:19:0000001:6298 по адресу: Томская область, Колпашевский район, Колпашевское городское поселение, г. Колпашево, ул. Кирова, 7, сооружение 7, должником оплачены денежные средства 29.07.2016 на общую сумму 1 650 000 рублей.

Право собственности должника на данный объект зарегистрировано 18.05.2016, прекращено - 04.06.2018.

25. договор купли-продажи недвижимого имущества от 31.05.2016 (цена объекта определена договором и составляет 3 82 870 000 рублей) - оплачено должником по оспариваемым сделкам 17 770 000,00 рублей.

Всего по данному договору за объект - нежилое помещение площадью 9217,6 кв.м. кадастровый норме 54:35:081355:184 по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Бердское шоссе, д 61, должником оплачены денежные средства за период с 24.06.2016 по 02.08.2016 на общую сумму 382 870 000 рублей.

Право собственности должника на данный объект зарегистрировано 10.06.2016, передано в залог ООО "Грос Ритейл".

Полагая, что воля сторон сделок не была направлена на их реальное исполнение, должник на момент их совершения обладал признаками неплатежеспособности, конкурсный управляющий со ссылкой на положения статьи 170 ГК РФ и пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве обратился с заявлением об оспаривании сделок должника.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказанности совокупности условий, позволяющих признать сделки недействительными по пункту 2 статьи 61.2 ГК РФ, а также недоказанности мнимости оспариваемых сделок.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, в частности, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Оплата по оспариваемым 25 договорам купли-продажи произведена должником за период с 12.01.2015 г. по 25.08.2016 г., то есть менее чем за три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника (10.01.2018), в связи с чем они подпадают под период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) для признания сделки недействительной по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления N 63, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе совершение сделки безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств (пункт 7 Постановления N 63).

В пункте 8 Постановления N 63 разъяснено, что при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ООО "Развитие" и ООО "Компания Холидей" являются заинтересованными лицами по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве.

При этом апелляционный суд учитывает, что 4 договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно N N31н от 02.04.2014, N61H от 19.12.2014, N62H от 20.01.2015, N64H ОТ 04.03.2015 - расторгнуты сторонами, денежные средства на общую сумму 166 978 000 рублей, из них 74 820 572 рублей - по оспариваемым сделкам, возвращены должнику.

Условия 21 договора купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме: должником в адрес ООО "Развитие" перечислены денежные средства на общую сумму 1 262 776 645 рублей, из них 314 920 963 рублей - по оспариваемым сделкам, а в ответ получено недвижимое имущество, которым должник в дальнейшем распоряжался: использовал в качестве торговых площадок, сдавал в долгосрочную аренду, передавал в залог, продал.

Доводы апеллянта об отсутствии встречного исполнения со стороны ООО "Развитие" не подтверждены надлежащими доказательствами, опровергаются материалами дела, в связи с чем отклоняются апелляционным судом за необоснованностью.

При указанных обстоятельствах в оспариваемых сделках отсутствует признак причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку сделки совершены возмездно при равноценном встречном исполнении (иное не доказано), в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания оспариваемых сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) исходит из ничтожности мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (пункт 1 статьи 170).

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Обязательным условием признания сделки мнимой, исходя из конструкции, предусмотренной статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, является порочность воли каждой из ее сторон.

При этом, как следует из толкования положений статей 166, 168, 170 ГК РФ и разъяснений, изложенных в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" одним из показателей мнимости сделки служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. Если же стороны исполнили предусмотренные сделкой обязательства, то признать такую сделку мнимой нельзя, даже если первоначально стороны не имели намерения ее исполнять.

Ссылка апеллянта о мнимости заключенных сделок также подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что предметы договоров купли-продажи были фактически переданы покупателю и оплачены им.

Наличие у сторон сделки иной цели, чем на приобретение и отчуждение имущества суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Доводы апеллянта о злоупотреблении правом сторонами сделки в нарушение статьи 65 АПК не подтверждены надлежащими доказательствами по делу, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении им норм материального и процессуального права и признаются апелляционным судом направленными на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, должник получил от ответчика равноценное встречное исполнение обязательств, в связи чем, признание недействительными осуществленных платежей может быть произведено только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при доказанности цели причинения вреда кредиторам должника. Такие цели отсутствуют, доказательств их наличия апеллянтом не предоставлено.

В отсутствие доказательств неравноценности встречного исполнения, данная сделка не могла привести к уменьшению размера имущества должника и, соответственно, к нарушению прав кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.О. Зайцева Н.А. Усанина