Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2021 г. N 07АП-6943/18 по делу N А45-10393/2017

город Томск

11 мая 2021 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Зайцевой О.О., Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (N 07АП-6943/2018(525) на определение от 25.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, адрес регистрации - 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), принятое по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича об установлении процентов от реализации залогового имущества.

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей": Порядина С.В. по доверенности от 30.11.2020, паспорт,

от АО "Альфа-Банк": Немиров В.В. по доверенности от 15.03.2021, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 07.03.2019 (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.

Определением арбитражного суда от 10.10.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" утвержден Кузнецов Трофим Игоревич, член Ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ИНН 540600300238, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17455, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 102).

16.12.2020 в Арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича об установлении процентов от реализации залогового имущества в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, адрес регистрации - 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а).

Определением арбитражного суда от 25.02.2021 установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича от реализации имущества, являющегося предметом залога общества с ограниченной ответственностью "Грос Ритейл", в размере 6 991 356 рублей 03 копейки.

В поданной апелляционной жалобе кредитор АО "Альфа-Банк" просит определение от 25.02.2021 отменить, вынести новый судебный акт об установлении конкурсному управляющему Кузнецову Т.И. процентов от реализации имущества должника, являющегося предметом залога ООО "Грос Ритейл", в размере 100 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение нормы материального права; действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей, удовлетворение заявления конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. может привести к незаконному преимущественному удовлетворению его требований перед другими кредиторами по текущим платежам, доказательств погашения иных видов текущих платежей, которые должны предшествовать собственному вознаграждению, конкурсный управляющий не представил; также, по утверждению Банка несоразмерность установленных судом процентов объему выполненных мероприятий подтверждается тем, что конкурсный управляющий не разрабатывал Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества, поскольку его разрабатывал залоговый кредитор - ООО "Грос Ритейл", организацию торгов залогового имущества, сбор заявок, подведение итогов - делал сторонний профессиональный организатор, услуги которого и так оплачены ООО "Грос Ритейл" в порядке статьи 20.7 Закона о банкротстве из стоимости залога, один лишь факт введения в отношении должника процедуры конкурсного управления и наделение Кузнецова Т.И. статусом конкурсного управляющего в отсутствие доказательств осуществления им соответствующих мероприятий не дает последнему права на безусловное получение вознаграждения из расчёта, который он представил, фактические мероприятия конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. в части процедуры реализации залогового имущества свелись к подписанию типовых договоров купли-продажи.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка поддержал свои доводы и возражения, представитель конкурсного управляющего возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, согласно отзыву.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.05.2019 по делу N А45-10393/2017 произведена замена кредитора с ПАО "Сбербанк России" на правопреемника - ООО "Грос Ритейл" в реестре требований кредиторов должника - ООО "Компания Холидей".

30.04.2020 ООО "Грос Ритейл", как залоговым кредитором, было представлено положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО "Компания Холидей", являющегося предметом залога, совместно с имуществом, не обеспеченным залогом.

15.05.2020 комитетом кредиторов принято решение о совместной реализации имущества, обремененного залогом в пользу ООО "Грос Ритейл", с имуществом ООО "Компания Холидей", не обеспеченным залогом, а также утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи данного имущества и утверждена его начальная цена.

Торги посредством публичного предложения, назначенные на 11.10.2020 г. признаны состоявшимися:

По лотам: По лотам: N 2 победителем признано ООО "ЖИЛФОНД ГАРАНТ", действующее в интересах Гришаева Александра Юрьевича на основании агентского договора от 09.09.2020 (юридический адрес: 634012, Томская обл., г. Томск, ул. Переулок Нахимова, д. 12/1, 12). Предложение участника по цене: 22 121 002,00 руб., N 3 Иванов Иван Александрович, действующий в интересах Клышнатый Сергея Владимировича на основании агентского договора N 3 от 05.10.2020 (ИНН: 471202739923). Предложение участника по цене: 27 500 999,99 руб., N 5 победителем признана: Пермикина Ольга Сергеевна (г. Кемерово, ул. Новогодняя, д. 14, кв.34.). Предложение участника по цене: 14 229 576,00 руб., N 8: победителем признан Максимкин Дмитрий Борисович, действующий в интересах Гусейновой Индиры Музакеровны на основании агентского договора от 14.09.2020 (адрес регистрации: Новосибирская область, Ордынский район, рабочий поселок Ордынское, пр. Революции, 90, 8,). Предложение участника по цене: 46751000, 00 руб., N 10: победителем признан Окулов Андрей Иванович, действующий от ООО "Торги-РУ" на основании доверенности в интересах Хлызова Владимира Валерьевича на основании агентского договора N04-07/180 от 09.09.2020 (юридический адрес: 620036, г. Екатеринбург, ул. Хрустальногорская, д. 84, кв.10). Предложение участника по цене: 47758700, 00 руб., N 13: победителем признан Сокодынцев Семен Дмитриевич, действующее в интересах Волкова Вильяма Владимировича на основании агентского договора от 08.10.2020 (Новосибирская область, д.п. Мочище, ул. Радужная, д.50.). Предложение участника по цене: 27 999 111,00 руб., N 19: победителем признан Ягофаров Габдрашит Нигмадзянович, действующее в интересах Сливкина Дмитрия Николаевича на основании агентского договора от 05.10.2020 (г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, 264 общ.). Предложение участника по цене: 47 650 000,00 руб., N 21: победителем признан: Слюсарев Алексей Игоревич, (630120, г. Новосибирск, ул. Бийский 2-й пер, 7). Предложение участника по цене: 16 300 100, 00 руб.

Итого, по результатам проведения повторных торгов, конкурсным управляющим ООО "Компания Холидей" реализовано имущества, находящегося в залоге ООО "Грос Ритейл", на сумму 249 341 328,14 руб.

Из размера стоимости реализованного имущества, обеспеченного залогом, за вычетом расходов на проведение торгов, 233 045 201 рубль 01 копейка направлено на погашение требования залогового кредитора.

Процентное соотношение погашенного требования ООО "Грос Ритейл" исходя из включенной в реестр суммы, обеспеченной залогом составляет 3.41%, что согласно пункту 13 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определяет размер вознаграждения конкурсного управляющего равного 3% от размера удовлетворенных требований кредитора, что составляет 6 355 905 рублей 93 копеек.

Исходя из пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога.

Также подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Как разъяснено в пункте 13.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), при исчислении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи. Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

При этом проценты подлежат исчислению отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога, и уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Исходя из положения о добросовестных и разумных действиях конкурсного управляющего, его обязанностью является выплата собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

В ходе рассмотрения заявления конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим по результатам проведения торгов реализовано имущество, находящегося в залоге ООО "Грос Ритейл", на сумму 250 309 788 рублей 99 копеек, из которых стоимость реализованного залогового имущества составляет 249 341 328 рублей 14 копеек.

Размер денежных средств, направленных на погашение требования кредитора ООО "Грос Ритейл", обеспеченных залогом, составляет 233 045 201 рубль 01 копейка.

Таким образом, требование залогового кредитора ООО "Грос Ритейл", включенного в реестр требований кредиторов, удовлетворены на 3.41%.

При этом суд первой инстанции, отклоняя доводы АО "Альфа-Банк" правильно исходил из того, что сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами, согласно пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве. В данном случае в рамках данного обособленного спора рассматривается вопрос об установлении процентов, а не об их выплате.

Случаи ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, фактического уклонения от осуществления своих обязанностей в рамках настоящей процедуры, а также иные обстоятельства, допускающие возможность уменьшения размера процентов в соответствии с правилами пункта 5 Постановления N 97 не установлены.

Ссылки АО "Альфа-Банк" в апелляционной жалобе на установленный факт ненадлежащего исполнения Кузнецовым Т.И. возложенных на него, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку уклонений конкурсного управляющего К узнецовым Т.И от исполнения своих обязанностей, недобросовестных действий и иных нарушений в рамках дела о банкротстве ООО "Компания Холидей", не установлено, АО "Альфа-Банк" не указаны нарушения, допущенные в процессе реализации имущества, реализация заложенного имущества осуществлена в соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях продажи, утвержденным ООО "Грос Ритейл" и комитетом кредиторов должника.

По результату проверки представленного расчета размера процентов с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что он соответствует пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Проверив расчет процентов, суд счел его правильным, при определении размера процентов конкурсных управляющий исходил, из расходов на реализацию его на торгах, которые покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи (пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве).

Сам по себе факт возложения организации торгов на иное лицо не исключает возможности выплаты процентов конкурсному управляющему, а также не указывает на неизбежное их снижение.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления об установлении процентов по вознаграждению конкурсному управляющему ООО "Компания Холидей" Кузнеуову Т.И. в размере 6 991 356 рублей 03 копейки.

Приведенные кредитором АО "Альфа-Банк" в апелляционной жалобе доводы о преждевременной выплате при недостаточности денежных средств для расчетов по текущим обязательствам и несоразмерности по сравнению с выполненными конкурсным управляющим мероприятиями не могут быть приняты во внимание, поскольку выражают несогласие с судебной оценкой установленных обстоятельств и основаны на неправильном истолковании норм Закона о банкротстве, регулирующих вопросы установления вознаграждения конкурсного управляющего, с учетом разъяснений Постановления Пленума N 97.

Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба АО "Альфа-Банк" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.О. Зайцева А.Ю. Сбитнев