Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2021 г. N 07АП-6943/18 по делу N А45-10393/2017

город Томск

2 июля 2021 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Кудряшевой Е.В., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Альфа-Банк" (N 07АП-6943/2018(532)) на определение от 23.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, адрес регистрации - 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), принятого по жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" на действия конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича,

В судебном заседании приняли участие: лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.

Определением от 10.10.2019 конкурсным управляющим ООО "Компания Холидей" утвержден Кузнецов Трофим Игоревич.

04.08.2020 в арбитражный суд в дело о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" поступила жалоба акционерного общества "Альфа-Банк" на действия конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича, выразившиеся в незаконных действиях (бездействии), а именно: - в привлечении специалистов для оказания услуг по транспортировке движимого имущества должника (оборудования и ТМЦ) стоимостью 8 560 000 рублей ежемесячно; - в обращении с заявлением об отступлении от очередности погашения текущих обязательств должника в виде ежемесячной оплаты услуг по транспортировке стоимостью 8 560 000 рублей; - в проведении мероприятий по реализации объектов недвижимости должника ранее находящегося в них движимого имущества должника (ТМЦ и оборудования).

В судебном заседании представитель заявителя акционерного общества "Альфа-Банк" уточнил предмет заявленного требования, просит признать действия конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича, выразившиеся в незаконных действиях (бездействии), а именно: - в привлечении специалистов для оказания услуг по транспортировке движимого имущества должника (оборудования и ТМЦ) стоимостью 4 485 800 руб.; - в обращении с заявлением об отступлении от очередности погашения текущих обязательств должника в виде ежемесячной оплаты услуг по транспортировке стоимостью 4 485 800 руб.; - в проведении мероприятий по реализации объектов недвижимости должника ранее находящегося в них движимого имущества должника (ТМЦ и оборудования); - в обращении с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" физических (юридических) лиц, оказывающих специализированные услуги по аренде, разборке оборудования и грузоперевозкам в целях сохранения имущества должника с установлением расходов в размере не более 4 485 800 руб. Судом уточнения заявленного требования приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении жалобы акционерного общества "Альфа-Банк" на действия конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича, выразившиеся в незаконных действиях (бездействии), а именно: - в привлечении специалистов для оказания услуг по транспортировке движимого имущества должника (оборудования и ТМЦ) стоимостью 4 485 800 рублей; - в обращении с заявлением об отступлении от очередности погашения текущих обязательств должника в виде ежемесячной оплаты услуг по транспортировке стоимостью 4 485 800 рублей; - в проведении мероприятий по реализации объектов недвижимости должника ранее находящегося в них движимого имущества должника (ТМЦ и оборудования); - в обращении с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" физических (юридических) лиц, оказывающих специализированные услуги по аренде, разборке оборудования и грузоперевозкам в целях сохранения имущества должника с установлением расходов не более 4 485 800 рублей.

С вынесенным определением не согласилось АО "Альфа Банк" (далее - апеллянт), подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленного банком требования. Указывает, что суд не обоснованно сослался на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2021. Однако, это судебный акт не вступил в законную силу. Рассмотрение апелляционной жалобы приостановлено до рассмотрения настоящего спора. Конкурсный управляющий Кузнецов Т.И. должен был исходить из минимизации судебных расходов. Следовало сначала решить вопрос о продаже незалогового имущества, а затем продавать недвижимое имущество. В силу этого возникли расходы. Поэтому конкурсный управляющий обратился с заявлением об изменении очередности расходов, которое затем трансформировал в заявление об изменении лимитов. Стоимость транспортировки имущества составила 4 485 800 руб., что составляет 1/3 его рыночной стоимости. Сумма расходов на проведение демонтажа и транспортировки имущества завышена. Стоимость услуг не подтверждена. Доказательств необходимости транспортировки имущества не представлено.

До судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу. Указано, что определение суда отмене не подлежит. Ссылка суда на определение от 15.11.2020 не явилась основанием для отказа удовлетворении жалобы. Заявителем не указано, какие положения законодательства нарушены конкурсным управляющим, какие действия он должен был предпринять, но не исполнил. Имущество должника принято конкурсным управляющим. Инвентаризация проведена. Имущество оценено. Определен порядок его продажи. Невозможно было реализовывать движимое имущество ранее недвижимого. Возможность отступления от установленной законом очередности осуществления платежей по решению суда допускается законодательством о банкротстве. Апеллянт не подтвердил завышенность расходов на проведение демонтажа и транспортировки имущества должника.

В судебном заседании представитель АО "Альфа Банк" поддержала доводы апелляционной жалобы. Пояснила, что незаконность действий конкурсного управляющего подтверждается инвентаризационными описями, фактом подачи заявления об изменении очередности осуществления платежей, привлечением специалистов, что увеличивает расходы на конкурсную массу.

Представитель конкурсного управляющего поддержала доводы отзыва. Пояснила, что неправомерность действий конкурсного управляющего не доказана.

Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы определением от 21.06.2021 апелляционный суд предлагал АО "Альфа Банк" подтвердить несоответствие обжалуемых действий конкурсного управляющего закону, возможность совершения иных действий в большей степени соответствующих целям процедуры банкротства, возможность достижения целей при меньших затратах за счет конкурсной массы, а также нарушение прав заявителя указанными действиями с учетом своего статуса в деле о банкротстве. Указать имеющиеся в деле доказательства того, что реализация имущества должника была возможна в ином порядке и привела бы к меньшим расходам за счет конкурсной массы. Указать, какие права АО "Альфа Банк" нарушены фактом обращения конкурсного управляющего с заявлением об изменении очередности платежей, особенно с учетом последующего отказа от данного заявления. Указать доказательства завышенности расходов на привлечение специалистов с учетом фактического выполнения ими работ по демонтажу и транспортировке имущества должника.

Конкурсному управляющему Кузнецову Т.И. обосновать правомерность своих действий либо подтвердить невозможность осуществления иных действий, которые АО "Альфа Банк" считает необходимыми совершить. Обосновать необходимость, неизбежность и целесообразность проведенных мероприятий по демонтажу, транспортировке имущества должника, необходимость продажи недвижимого имущества должника ранее продажи находящегося в них имущества, обосновать невозможность или экономическую нерентабельность продажи имущества по месту нахождения, обосновать необходимость привлечения специалистов с учетом объема и сложности выполняемых ими работ, подтвердить правомерность установленного им вознаграждения, опровергнуть доводы апеллянта о завышенности расходов на привлечение специалистов.

До судебного заседания от АО "Альфа-Банк" поступило заявление об отказе от иска и апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд исходит из того, что представитель АО "Альфа-Банк" Сенькин В.А., подписавший ходатайство, обладает правом на подписание заявления об отказе от иска и апелляционной жалобы.

Акционерное общество "Альфа-Банк" и подавая жалобу на действия конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича, и отказываясь от нее, действовало в собственном интересе. Иными лицами действия конкурсного управляющего не обжаловалось.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что отказ АО "Альфа-Банк" от ранее поданной жалобы не нарушает прав иных лиц, не противоречит закону.

Апелляционный суд приходит к выводу о возможности принять отказ АО "Альфа-Банк" от ранее поданной жалобы действия конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича, а также от апелляционной жалобы на определение от 23.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017.

С учетом этого определение от 23.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 подлежит отмене, производство по жалобе на действия конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича подлежит прекращению.

Также подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе АО "Альфа-Банк" на определение от 23.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь статьями 41, 49, 150, 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Альфа-Банк" от жалобы действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича и апелляционной жалобы на определение от 23.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017.

Отменить определение от 23.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017.

Прекратить производство по жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича.

Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" на определение от 23.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.А.Усанина