Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2021 г. N 09АП-48328/21 по делу N А40-185433/2017

г. Москва

25 августа 2021 г.

Дело N А40- 185433/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сафроновой М.С.,

судей Маслова А.С., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевченко В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей Беловой И.А., об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам

в деле о банкротстве АО "РМБ" Банк

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Спирина Т.Н., по дов. от 23.01.2020

от Шевченко В.В. - Малышев А.В., по дов. от 08.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 Акционерное общество "Русский Международный Банк" (далее также - АО "РМБ" Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Банка в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Определением суда от 15.08.2019 признаны недействительными следующие взаимосвязанные сделки должника: договор купли-продажи квартиры от 18.08.2017, заключенный между Шевченко В.В. и ООО "Поздняково Эстейт"; действия Банка, направленные на одобрение реализации квартиры N 420 (кад. номер: 78:11:0006068:5179), принадлежащей ООО "Поздняково Эстейт" и находящейся в залоге у Банка; банковские операции от 18.08.2017 по перечислению внутренними проводками на счет ООО "Поздняково Эстейт" No 40702810300000005748, открытый в Банке со счета Шевченко В.В. N 40817810200000029065 денежных средств в размере 3 801 333,00 руб., со счета Журавлевой Л. Н. N40817810800000022022 денежных средств в размере 4 801 000,00 руб.; банковская операция от 18.08.2017 по перечислению внутренней проводкой в пользу Банка денежных средств в части, а именно в размере 8 602 333 руб. со счета ООО "Поздняково Эстейт" N40702810300000005748, открытого в Банке, в счет частичного погашения кредита по договору N 71-РК/16 от 30.12.2016, заключенного между Банком и ООО "Поздняково Эстейт". Применены последствия недействительности сделок, а именно: восстановлено право собственности ООО "ПоздняковоЭстейт" на квартиру, находящуюся по адресу: г. Санкт-Петербург, Свердловская набережная, д. 58, литера А, квартира 420, площадь 59,1 кв.м., этаж 9, кад. номер 78:11:0006068:5179; восстановлено право залога Банка на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: г. Санкт-Петербург, Свердловская набережная, дом 58, литера А, квартира 420; площадь 59,1 кв. м., этаж 9, кад. номер: 78:11:0006068:5179; восстановлены обязательства Банка перед Шевченко В.В. по банковскому счету N 40817810200000029065 в размере 3 801 333,00 руб.; восстановлены обязательства Банка перед Журавлевой Л. Н. по банковскому счету N 40817810800000022022 в размере 4 801 000,00 руб.; восстановлены обязательства ООО "Поздняково Эстейт" по кредитному договору N 71-РК/16 от 30.12.2016, заключенному между Банком и ООО "Поздняково Эстейт", в размере 8 602 333 руб.

Шевченко В.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Шевченко В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В ст. 311 АПК РФ перечислены основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В обоснование своего заявления Шевченко В.В. ссылается на основание, предусмотренное п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ - существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве таких обстоятельств заявитель указывает на обстоятельства, установленные в обособленных спорах о признании недействительными договоров купли-продажи квартир в рамках дела N А41-28780/2018 о банкротстве ООО "Поздняково-Эстейт". Ссылается на то, что оспоренные в этом деле договоры заключены в отношении квартир в том же жилом комплексе, где квартиру приобрел он, Шевченко В.В., заключены в том же периоде, что и договор между Шевченко В.В. и ООО "Поздняково-Эстейт", такие сделки совершались ООО "Поздняково-Эстейт" АО "Русский Международный Банк" и ранее, а расчеты по договорам также производились через АО "Русский Международный Банк".

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными возражения конкурсного управляющего против доводов заявителя.

Так, конкурсный управляющий обоснованно утверждает, что в ходе рассмотрения спора с Шевченко В.В. в рамках дела N А40-185433/2017 о банкротстве Банка доказан выход оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Оспариваемые банковские операция в отношении Шевченко В.В. совершены внутренними проводками 18.08.2017 в течение месяца до отзыва лицензии у Банка.

Учитывая, что в результате оспариваемых сделок досрочно частично погашено обязательство по кредитному договору ООО "Поздняково Эстейт" за счет денежных средств физических лиц - Шевченко В.В., Журавлевой Л.Н., которые совершили договор купли-продажи квартиры, поскольку не могли распорядиться своими денежными средствами иным способом из-за неисполнения Банком своих обязательств перед клиентами, и изъяли их со вкладов в виде покупки квартиры путем взаимосвязанных последовательных операций, отсутствуют основания утверждать о совершении данных сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности даже в случае не превышения сумм сделок одного процента стоимости активов Банка.

Тот факт, что в рамках дела N А41-028780/2018 о банкротстве ООО "Поздняково Эстейт" сделки, указанные Шевченко В.В. в заявлении, не были признаны недействительными и в ходе их рассмотрения установлены обстоятельства того, что для ООО "Поздняково Эстейт" данные сделки по купле-продаже квартир являлись обычной хозяйственной деятельностью, не имеет отношения к критериям для оценки банковских операций как совершенных в рамках обычной / необычной хозяйственной деятельности, рассматриваемых в деле о банкротстве Банка.

Для Банка нетипичность сделок с предпочтением проявилась в том, что суд в определении от 15.08.2019 установил, что в результате оспариваемых взаимосвязанных сделок досрочно погашено обязательство по кредитному договору ООО "Поздняково Эстейт" за счет денежных средств Шевченко В.В., Журавлевой Л.Н., которые, в свою очередь, в обход иных физических лиц, ожидающих исполнения своих поручений и не имеющих возможности распорядиться денежными средствами на их счетах в Банке, смогли таким способом (путем приобретения квартир) воспользоваться своими денежными средствами, находящимися на депозитных счетах. Ранее ни Шевченко В.В., ни Журавлева Л.Н. не изымали со вкладов денежные средства в размерах, сопоставимых со спорными платежами; размер спорных банковских операций превышает 1 млн. руб.; оспариваемые платежи совершены в момент, когда Банк не исполнял поручения иных клиентов; по сути совершение взаимосвязанных сделок, представляет собой отступное.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего о том, что обстоятельства обычной хозяйственной деятельности ООО "Поздняково Эстейт" по продаже квартир в качестве известного агента по продаже недвижимости, а также обстоятельства оплаты по иным сделкам купли-продажи с ООО "Поздняково Эстейт" с использованием средств Банка ВТБ 24 (ПАО), ПАО "Банк "Санкт-Петербург" не являются существенными для настоящего дела обстоятельствами, поскольку даже если бы о них стало известно в процессе рассмотрения настоящего спора, то они не повлияли бы на выводы суда при принятии судебного акта, поскольку весь юридический состав, необходимый для признания предпочтительных банковских сделок недействительными, подтвержден соответствующими доказательствами.

Обстоятельство типичности квартирных продаж для ООО "Поздняково Эстейт" юридически неценно в данном случае (при рассмотрении настоящего спора).

Сделки оспаривались в деле о банкротстве ООО "Поздняково Эстейт" по ст. 61.2 Закона о банкротстве, а в деле о банкротстве Банка - по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Обоснования Шевченко В.В. по сути направлены на переоценку доказательств по настоящему спору, фактически сводятся к несогласию с вынесенным по настоящему спору определением от 15.08.2019.

Учитывая, что пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является экстраординарной процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты прав лица, ссылающегося на такие обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, оснований для удовлетворения заявления Шевченко В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 15.08.2019 не имеется.

Определение суда первой инстанции законно, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40- 185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шевченко В.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Н.В. Юркова