Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 07АП-6943/18 по делу N А45-10393/2017

г. Томск

30 августа 2021 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Иващенко А.П.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича (07АП-6943/2018(537)) на определение от 19.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, адрес регистрации: 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а),

принятое по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича о привлечении специалистов для реализации обязанностей конкурсного управляющего и об установлении лимита расходов на привлеченных специалистов,

по жалобе акционерного общества "Альфа-Банк" на действия конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича, выразившиеся в привлечении общества с ограниченной ответственностью "Корвет" для сопровождения процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от АО "Альфа-Банк": Немиров В.В., доверенность от 15.03.2021,

от конкурсного управляющего: Порядина С.В., доверенность от 28.04.2021,

от ООО "НСК Холди" - Калугин Р.А. по доверенности от 29.07.2021,паспорт;

от конкурсного кредитора Ланцмана Д.М. - Матюшин А.С. представителя по доверенности, паспорт;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания Холидей" конкурсный управляющий Кузнецов Трофим Игоревич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением:

- о привлечении ООО "Корвет" для комплексного сопровождения процедуры конкурсного производства ООО "Компания Холидей" на основании договора N А45-10393/2017-КП от 07.10.2019 после превышения лимита до 31.03.2020 с оплатой не более 1 200 000 рублей в месяц за счет средств должника, с 01.04.2020 по 31.07.2020 с оплатой не более 800 000 рублей в месяц за счет средств должника;

- о привлечении предпринимателя Колесниковой Г.В. для оказания услуг по упорядочению (обработке) архивных документов по личному составу ООО "Компания Холидей" за период с момента заключения договора оказания услуг по дату выполнения услуг с единовременной оплатой услуг в размере 9 990 000 рублей за счет средств должника;

- о привлечении ООО "Корвет" на оказание услуг по инвентаризации внеоборотных и оборотных активов, числящихся на балансе ООО "Компания Холидей", до 31.01.2020 с единовременной оплатой услуг в размере 640 124 рублей за счет средств должника.

Также в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный кредитор акционерное общество (АО) "Альфа-Банк" с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Кузнецова Т.И., выразившиеся в привлечении ООО "Корвет" для комплексного сопровождения процедуры конкурсного производства должника.

Определением от 03.03.2020 заявление конкурсного управляющего и жалоба АО "Альфа-Банк" на действия Кузнецова Т.И. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Также 29.01.2021 в арбитражный суд поступила жалоба АО "Альфа-Банк" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Кузнецова Т.И., выразившиеся в незаконном привлечении ООО "Корвет" для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счёт имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг без принятия арбитражным судом соответствующего определения, и в выплате 2 200 300 руб. ранее вынесения арбитражным судом соответствующего определения об увеличении лимита на привлечённых специалистов.

Определением от 04.02.2021 в одно производство для совместного рассмотрения объединены заявление конкурсного управляющего от 24.12.2019 (входящий N 240129 от 24.12.2019), жалоба АО "Альфа-Банк" на действия конкурсного управляющего от 05.02.2019 (входящий N 20262 от 05.02.20) с жалобой АО "Альфа-Банк" на действия конкурсного управляющего (входящий N 21178 от 29.01.2021).

В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения конкурсного управляющего, который просил:

- привлечь ООО "Корвет" для комплексного сопровождения процедуры конкурсного производства ООО "Компания Холидей" на основании договора N А45-10393/2017-КП от 07.10.2019 с 01.12.2019 до 31.07.2020 с оплатой не более 550 000 руб. в месяц за счет средств должника, с 01.08.2020 по 31.12.2020 с оплатой не более 300 000 руб. в месяц за счет средств должника, с 01.01.2021 с оплатой не более 200 000 руб. в месяц за счет средств должника;

- привлечь предпринимателя Колесникову Г.В. для оказания услуг по упорядочению (обработке) архивных документов по личному составу ООО "Компания Холидей" за период с момента заключения договора оказания услуг по дату выполнения услуг с единовременной оплатой услуг в размере 9 990 000 руб. за счет средств должника;

- привлечь ООО "Корвет" на оказание услуг по инвентаризации внеоборотных и оборотных активов, числящихся на балансе ООО "Компания Холидей", до 28.11.2020 с единовременной оплатой услуг в размере 2 900 000 руб. за счет средств должника.

По итогам рассмотрения обособленного спора Арбитражным судом Новосибирской области принято определение от 19.05.2021, которым:

- признано обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Компания Холидей" Кузнецовым Т.И. ООО "Корвет" для комплексного сопровождения процедуры конкурсного производства ООО "Компания Холидей" на основании договора N А45-10393/2017-КП от 07.10.2019, для оказания услуг по инвентаризации внеоборотных и оборотных активов, числящихся на балансе ООО "Компания Холидей", до 28.11.2020 с оплатой в размере 250 000 рублей ежемесячно; в остальной части заявления конкурсного управляющего отказано;

- признаны не соответствующими Закону о банкротстве действия конкурсного управляющего по выплате ООО "Корвет" вознаграждения за оказанные услуги в размере 2 200 000 руб. ранее вынесения соответствующего определения Арбитражным судом Новосибирской области об увеличении лимитов на привлеченных специалистов; в остальной части в удовлетворении жалобы АО "Альфа-Банк" на действия конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Кузнецов Т.И. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении его заявления в заявленном объеме и отказе в удовлетворении жалобы кредитора.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о признании обоснованным привлечение конкурсным управляющим Кузнецовым Т.И. ООО "Корвет" с даты заключения договора. По мнению апеллянта, в данном случае суд первой инстанции вышел за рамки заявленных конкурсным управляющим требований. Из материалов дела следует, что допустимый лимит расходов оплаты услуг привлеченных лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства составляет 4 373 297,80 руб., Капустниковым С.А. из конкурсной массы оплачено 3 500 000 руб. Конкурсному управляющему Кузнецову Т.И. было очевидно, что дальнейшее привлечение после февраля 2020 г. лиц повлечет превышение допустимого лимита расходов. При этом, за октябрь 2019 г. конкурсный управляющий Кузнецов Т.И. привлек специалистов только на 251 930 руб., за ноябрь 2019 г. - 533 871 руб., за декабрь 2019 г. - 640 124 руб. и 550 000 руб., за январь 2020 г. - 550 000 руб., за февраль 2020 г. - 550 000 руб. Таким образом, после февраля месяца 2020 г. (3 075 925,00 руб.) возникает превышение лимитов. При этом, суд первой инстанции верно указал на необходимость привлечения ООО "Корвет" в процедуре конкурсного производства ООО "Компания Холидей". Однако, выводы суда о необоснованности размера оплаты услуг привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности специалиста ООО "Корвет" противоречит выводам суда первой инстанции. Также суд указал на несоразмерность установленного Договором размера оплаты услуг ООО "Корвет", а также недоказанность объема оказанных услуг. Однако, данный вывод противоречит другому выводу суда об оправданности привлечения ООО "Корвет". Также апеллянт указал на несогласие с частичным удовлетворением жалобы кредитора АО "Альфа-Банк", поскольку вывод суда первой инстанции о превышении размера лимитов уже в декабре 2020 г. опровергается имеющимися в деле доказательствами. Оплата стоимости услуг в размере 2 200 000 руб. являлась погашением задолженности по оплате услуг ООО "Корвет", которая произведена не за пределами установленного лимита. Следовательно, расходование денежных средств на оплату услуг с превышением лимита расходов на услуги привлеченных специалистов в этой части отсутствовало.

До судебного заседания 29.07.2021 от АО "Альфа-Банк" поступило заявление об отказе от иска, согласно которому настоящим заявлением на основании части 2 статьи 49 АПК РФ АО "Альфа-Банк" полностью отказывается от жалобы на действия конкурсного управляющего. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, истцу понятны.

В порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось, определением от 03.08.2021 АО "Альфа-Банк" предлагалось представить суду мотивированное ходатайство об отказе от жалобы, с указанием позиции отсутствия нарушений прав иных участников дела о банкротстве; иным участникам обособленного спора и дела о банкротстве - представить суду письменные пояснения по вопросу о возможности принятия ходатайства АО "Альфа-Банк" об отказе от жалобы на действия конкурсного управляющего.

До судебного заседания от АО "Альфа-Банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в том числе по вопросам, поставленным судом в определении от 03.08.2021, а также по существу жалобы конкурсного управляющего.

Также отзыв поступил от ООО "НСК Холди", в котором кредитор поддержал требование апелляционной жалобы об отмене определения суда.

В порядке статьи 262 АПК РФ письменные отзывы приобщены в материалы дела.

Определением заместителя председателя суда от 20.08.2021 по основаниям статьи 18 АПК РФ сформирован состав суда: председательствующий Сбитнев А.Ю., судьи Иващенко А.П., Фролова Н.Н.

Представитель подателя апелляционной жалобы в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в жалобе.

Представитель АО "Альфа-Банк" указывал на свое согласие в судебным актом в обжалуемой части, просил принять отказ жалобы, прекратить производство по обособленному спору в данной части.

Представитель кредитора Матюшина А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Сведений о том, что отказ АО "Альфа-Банк" нарушает права и законные интересы как лиц, участвующих в обособленном споре, так и в деле о банкротстве, материалы дела не содержат.

Таким образом, апелляционный суд, изучив материалы дела, не усматривает препятствий для принятия отказа АО "Альфа-Банк" от жалобы на действия конкурсного управляющего Кузнецова Т.И.

Установив, что заявление об отказе от иска подписано представителем Банка, полномочия которой подтверждены соответствующей доверенностью, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от исковых требований, не установлено.

При этом, суд не усматривает нарушения отказом от жалобы положений статьи 60 Закона о банкротстве, по смыслу которой обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего возможно кредиторами, считающими нарушенными свои права, в самостоятельном порядке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, определение от 19.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 в указанной части подлежит отмене, производство по обособленному спору - прекращению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кузнецова Т.И., отзывов на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда (дата объявления резолютивной части решения 28.02.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Компания Холидей" возложено на временного управляющего Капустникова Сергея Александровича.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.03.2019.

Определением от 30.09.2019 Капустников С.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением от 10.10.2019 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" утвержден Кузнецов Т.И., член Ассоциации "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Обращаясь с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий указывает, что в целях проведения процедуры конкурсного производства привлечено ООО "Корвет" по договору N А45-10393/2017-КП от 07.10.2019 на комплексное сопровождение процедуры банкротства, условием которого является осуществление услуг в рамках комплексного обслуживания Заказчика за ежемесячное вознаграждение, на основании выставленных счетов, с обязательным подписанием актов выполненных работ, отчетов.

Условием указанного договора установлена возможность снижения оплаты услуг исполнителя в меньшую сторону, в зависимости от объема оказания услуг в течение месяца. Предметом указанного договора является выполнение существенного объема работ и услуг, в том числе:

- предоставление юридических консультаций по вопросам законодательства РФ;

- правовая экспертиза документов, представленных Заказчиком;

- анализ текущего финансового состояния Заказчика;

- правовой анализ возможности заключения и расторжения сделок Заказчиком;

- правовой анализ документов Заказчика на предмет возможности оспаривания сделок должника отказа от их исполнения;

- представление интересов Заказчика в государственных органах и кредитных организациях; разработка и составление юридических документов (договоров, претензий, соглашений, писем, должностных инструкций, справок, запросов, уведомлений, заявлений, ходатайств, пояснений и т.д.);

- изучение и проведение правового анализа возникающих в процессе осуществления конкурсного производства ситуаций, анализ судебной практики по вопросам, требующим разрешения в период процедуры банкротства;

- взаимодействие с кредитной организацией, обслуживающей основной расчетный счет Должника посредством использования системы интернет-банка;

- участие (при необходимости) представителя Исполнителя в переговорах, деловых встречах и совещаниях в качестве поверенного в делах Заказчика;

- анализ требований кредиторов и документов, приложенных к требованиям;

- подготовка мотивированных возражений на требования кредиторов и иных заявлений (исков, претензий);

- ведение претензионно-исковой работы по взысканию дебиторской задолженности;

- обеспечение участия представителя Заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области, в арбитражных судах иных субъектов РФ, в арбитражных судах апелляционной и кассационных инстанций;

- обеспечение участия представителя Заказчика в судах общей юрисдикции всех районов и инстанций;

- представление интересов Заказчика в рамках исполнительных производств всех ОСП РФ;

- подготовка и направление заявок для публикации сведений о банкротстве в СМИ и на сайте ЕФРСБ;

- оказание содействия при ведении реестра требований кредиторов;

- подготовка по запросу выписки из реестра требований кредиторов;

- подготовка материалов к собранию работников, ведение протокола собрания работников;

- подготовка материалов к собраниям кредиторов, участие представителя Заказчика на собраниях кредиторов и ведение протокола собрания кредиторов, предоставление материалов собрания кредиторов для ознакомления участникам собрания кредиторов;

- предоставление помещения для проведения собраний кредиторов, переговоров с контрагентами, хранения документов;

- обеспечение Заказчика телефонной связью и Интернетом;

- ознакомление с материалами дел в судах и государственных органах;

- транспортировка документов и имущества небольших и средних объемов;

- секретарские услуги, в том числе: печать, копирование и сканирование документов;

- направление получение корреспонденции посредством почтовой службы, по электронной почте, факсимильной связью, нарочно; хранение документов;

- информационное взаимодействие с государственными органами и юридическими лицами;

- иные технические и аналитические работы/услуги, возникающие при юридическом сопровождении арбитражного управления предприятием.

Договор с ООО "Корвет" заключен в дату утверждения в качестве конкурсного управляющего Кузнецова Т.И. - 07.10.2019.

В период после заключения договора и до февраля 2020 года ООО "Корвет оказывались услуги по комплексному сопровождению процедуры банкротства.

Обращаясь с заявлением, Кузнецов Т.И. указывает, что, исходя из того, что стоимость услуг ООО "Корвет" зависит от объема проделанной работы, необходимо увеличение лимитов на расходы привлеченных специалистов равное сумме, не превышающей средние ежемесячные расходы на услуги ООО "Корвет" по неоплаченным периодам с 01.12.2019 до 31.07.2020 с оплатой не более 550 000 руб. в месяц за счет средств должника, с 01.08.2020 по 31.12.2020 с оплатой не более 300 000 руб. в месяц за счет средств должника, с 01.01.2021 с оплатой не более 200 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Кроме этого, также конкурсным управляющим привлечено ООО "Корвет" для целей оказания услуг по инвентаризации внеоборотных и оборотных активов, числящихся на балансе ООО "Компания Холидей", до 28.11.2020 с оплатой в сумме 2 900 000 руб.

В ходе рассмотрения заявления судом первой инстанции установлено, что фактически ООО "Корвет" оказало услуги по инвентаризации движимого имущества должника (торговое оборудование) расположенного в разных регионах Сибирского округа.

Признавая обоснованным привлечение конкурсным управляющим ООО "Корвет" для комплексного сопровождения процедуры конкурсного производства ООО "Компания Холидей" на основании договора N А45-10393/2017-КП от 07.10.2019, для оказания услуг по инвентаризации внеоборотных и оборотных активов, числящихся на балансе ООО "Компания Холидей", до 28.11.2020 с оплатой в размере 250 000 рублей ежемесячно, суд первой инстанции указал, что за период исполнения договора ООО "Корвет" проведена значительная аналитическая и техническая работа, объем которой подтверждается ежемесячными отчетами с указанием конкретного перечня действий, выполненных исполнителем за период действия договора. Необходимость привлечения ООО "Корвет" для оказания юридических услуг вызвана значительным объемом судебных споров с участием должника, сложностью отдельных дел, их длительным рассмотрением и проч., в связи с чем, привлечение ООО "Корвет" обоснованно и соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления в остальной части, суд первой инстанции указал на необоснованность заявления конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что балансовая стоимость активов должника на дату введения конкурсного производства по состоянию на 31.12.2018 составляет 14 782 978 000 руб.

Исходя из пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО "Компания Холидей" вправе производить расходы на привлеченных лиц в размере, не превышающем 4 373 297,80 руб.:

2 995 000 + (14 782 978 000 - 1 000 000 000)/100 х 0,01% = 4 373 297,80 руб.

Следовательно, допустимый лимит расходов оплаты услуг привлеченных лиц для течения деятельности конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства составляет 4 373 297,80 руб.

Расходы на оплату услуг привлеченных специалистов должны быть направлены на реализацию интересов кредиторов и должника, а с учетом разъяснений, данных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.09.1999 N 48, размер оплаты услуг привлеченных специалистов должен зависеть исключительно от объема фактически оказанных услуг.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не допускать необоснованного привлечения, предусматривать оплату услуг по обоснованной цене, в числе прочего учитывать возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества должника.

Таким образом, вопрос об оплате за счет имущества должника услуг, привлекаемых конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг (абзац второй пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве бремя доказывания обоснованности привлечения специалистов и размера оплаты их услуг возложено на арбитражного управляющего.

По условиям договора N А45-10393/2017-КП от 07.10.2019 на комплексное сопровождение процедуры банкротства, заключенным с ООО "Корвет", исполнителем осуществлялись услуги в рамках комплексного обслуживания Заказчика за ежемесячное вознаграждение, на основании выставленных счетов, с обязательным подписанием актов выполненных работ, отчетов.

То есть ООО "Корвет" привлекается конкурсным управляющим не в связи с рассмотрением определенного спора, участие в котором требует специальных юридических познаний в определенных областях права, и результатом которого явилось бы существенное пополнение конкурсной массы должника (например, в результате возврата имущества) либо воспрепятствование её уменьшению, а с целью выполнения повседневной юридической работы.

При этом, необходимость такого привлечения специалистов в процедуре конкурсного производства ООО "Компания Холидей" не оспаривается.

Действительно, разумным и обоснованным с учётом того, что предприятие является крупным, а процедура банкротства осложнена конфликтностью интересов её участников, является установление ежемесячной платы за абонентское обслуживание.

Между тем, оценивая обоснованность размера вознаграждения ООО "Корвет" суд первой инстанции правомерно отметил, что размер оплаты привлеченной юридической организации является завышенным, без учета того, что должник находится в процедуре банкротства, поскольку является приемлемым при оказании услуг субъектам, осуществляющим хозяйствование в нормальных условиях.

Установление вознаграждения ООО "Корвет" с оплатой за отдельно оказанные услуги согласно приведенным тарифам, несмотря на формальное соответствие рыночным ценам, сложившимся в регионе, является нецелесообразным и невозможным в процедуре банкротства.

При рассмотрении обоснованности размера вознаграждения ООО "Корвет" следует учитывать, что указанный специалист привлечен для обеспечения деятельно конкурсного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства, а не выполнения разовых действий.

С учетом изложенного, следует согласиться с выводами суда о необходимости установления ежемесячного вознаграждения за комплексное сопровождение процедуры банкротства указанному специалисту, а также за оказание услуг по инвентаризации имущества должника в размере 250 000 руб. ежемесячно.

Между тем, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для привлечения специалиста - предпринимателя Колесникову Г.С. для упорядочения (обработки) архивных документов по личному составу.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 23 ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

Конкурсным управляющим от государственного казенного учреждения Новосибирской области "Государственный архив Новосибирской области" (ГКУ НСО ГАНО) получен сметный расчет на оказание услуг по упорядочению архивных документов по личному составу ООО "Компания Холидей", согласно которому стоимость услуг составит 11 388 400 руб. Кроме того, конкурсный управляющий в целях анализа стоимости услуг на оказание услуг формированию архивных документов получил от предпринимателя Ватаниной О.В. коммерческое предложение, согласно которому стоимость услуг по упорядочиванию архивных документов составляет 13 545 000 руб.

Ввиду большого перечня и состава документов должника по личному составу за весь период существования организации (179 490 личных дел сотрудников), конкурсный управляющий полагает необходимым привлечь Колесникову Г.В. - по формированию и оформлению документов по личному составу, а также документов постоянного хранения по организации для сдачи документов на государственное хранение с оплатой суммы в размере 9 990 000 руб. (не включая расходы на приобретение расходных материалов).

Судом первой инстанции правомерно учтены возражения уполномоченного органа, который указал на отсутствие необходимости несения указанных расходов в связи с обоснованной возможностью минимизации этих издержек и выполнения этих работ имевшимися в штате должника работниками, в обязанности которых входила работа с архивной документацией.

Кроме того, по утверждению ФНС России, ранее длительный период времени конкурсный управляющий мог принять меры по упорядочению архива должника силами квалифицированных работников должника, находившихся в штате, поэтому предъявление настоящих расходов в существенном размере при наличии значительной задолженности по текущим платежам и кредиторской задолженности является неправомерным.

Судом первой инстанции обоснованно учтено, что в период ведений хозяйственной деятельности должника в штате находилось 5 архивариусов, которые уволены конкурсными управляющими после введения процедуры конкурсного производства.

При наличии в деле только общей информации об объеме подлежащих передаче в архив личных дел, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения для проведения полноценного анализа обоснованности предъявленной цены за весь объем дел, подлежащих подготовке в архив.

При этом, конкурсным управляющим не обоснована невозможность привлечения архивариусов, ранее состоящих в трудовых отношениях с должником, исходя из того, что привлечение сторонних организаций для выполнения мероприятий по подготовке документов к сдаче в архив повлечет для должника большие расходы по сравнению с расходами на оплату услуг архивариусов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно указал на необоснованность требования конкурсного управляющего в указанной части.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции установил необходимость привлечения специалиста - ООО "Корвет" в процедуре конкурсного производства ООО "Компания Холидей". При определении стоимости услуг судом учтено, что за период исполнения договора ООО "Корвет" проведена значительная аналитическая и техническая работа. Объем проделанной ООО "Корвет" работы подтверждается ежемесячными отчетами, в которых представлен конкретный перечень действий, выполненных ООО "Корвет" за период действия Договора.

При этом, необходимость привлечения ООО "Корвет" для оказания юридических услуг вызвана значительным объемом судебных споров с участием должника, сложностью отдельных дел, их длительным рассмотрением, в связи с чем требовались значительные временные затраты на анализ документов, формирование и подготовку правовой позиции, представление интересов в суде.

Данный объем работы выполнить одному лицу невозможно.

Привлечение конкурсным управляющим организации, оказывающей услуги по сопровождению банкротства, - ООО "Корвет" - продиктовано целями конкурсного производства, как то формирование конкурсной массы, выявление и возврат имущества, юридическое сопровождение судебных разбирательств, обеспечение наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. При этом принимается во внимание большой объем проводимой работы, что затрудняет возможность эффективного ведения процедуры банкротства должника конкурсным управляющим самостоятельно, в связи с чем, увеличение лимита в целях привлечения соответствующих специалистов для выполнения указанных работ, является целесообразным.

Таким образом, достигнут баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, достигается максимальная эффективность при привлечении специалиста в деле о банкротстве - оказание услуг квалифицированными специалистами при экономичной оплате их услуг, зависящей от фактически затраченных рабочих часов.

В совокупности приведенных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что привлечение в деле о банкротстве ООО "Корвет" обоснованно и соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

При этом, стоимость услуг ООО "Корвет", установленная обжалуемым судебным актом, определение судом первой инстанции с учетом материалов дела, объема, сложности оказанных услуг. Основания не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии апелляционного суда отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, содержащий правильные выводы.

Иные доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Кузнецова Т.И., сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу определение суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены определения суда в обжалуемой части не имеется.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Альфа-Банк" от жалобы на действия конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича, определение от 19.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 в указанной части отменить, производство по обособленному спору - прекратить.

В остальной части определение от 19.05.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" Кузнецова Трофима Игоревича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

А.П. Иващенко Н.Н. Фролова