Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2021 г. N 09АП-56569/21 по делу N А40-245757/2015

г. Москва

07 октября 2021 г.

Дело N А40-245757/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ЦАУ СС", ООО "Стройконсалт"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021

по делу N А40-245757/15, вынесенное судьей А.С. Величко,

о признании обоснованными расходы на юридические услуги ООО "ЦАУ "Северная Столица" за период с 06.05.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 1 175 806 руб. основного долга; признании обоснованными расходы на юридические услуги ООО "ЦАУ "Северная Столица" за период с 09.01.2020 г. по 04.09.2020 г. в размере 1 176 452 руб. основного долга; учете данных требований в четвертой очереди реестра текущих платежей должника; отказе в остальной части требований,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Объединенная Строительная Компания"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Комплект Сервис" - Юрин С.В. дов от 12.07.21

от ООО "Стройконсалт" - Имедашвили А.Ю. дово т 17.08.2020

от к/у АО "Объединенная Строительная Компания" - Онопко Е.С. дов от 24.05.21

от ООО "ЦАУ СС" - Привалова М.А. дов от 05.04.21

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 АО "Объединенная Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; определением суда от 19.04.2019 г. конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Пушнова Е.С.

Определением от 19.05.2021 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Булатова Мария Анатольевна.

В Арбитражный суд города Москвы 07.04.2021 поступило заявление ООО "ЦАУ "СС" о включении в реестр требований кредиторов задолженности: - по договору N 06052019 от 06.05.2019 в размере 26 419 862,42 рублей; - по договору N 0901/20 от 09.01.2020 в размере 20 333 333,33 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 исправлены технические опечатки в резолютивной части определения от 21.06.2021 вместо "_охранные_", следует читать: "_юридические_".Далее по тексту.

Признаны обоснованными расходы на юридические услуги ООО "ЦАУ "Северная Столица" за период с 06.05.2019 по 31.12.2019 в размере 1 175 806 руб. основного долга. Признаны обоснованными расходы на юридические услуги ООО "ЦАУ "Северная Столица" за период с 09.01.2020 по 04.09.2020 в размере 1 176 452 рублей основного долга. Учтены данные требования в четвертой очереди реестра текущих платежей должника. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЦАУ СС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-245757/15 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с АО "ОСК" в пользу ООО "ЦАУ СС": - сумму задолженности по договору N 06052019 от 06.05.2019 в размере 26 419 862,42 рублей; - по договору N 0901/20 от 09.01.2020 в размере 20 333 333,33 рублей; - учесть данную задолженность в третьей очереди реестра текущих платежей должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Стройконсалт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-245757/15 отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ООО "ЦАУ СС" в полном объеме.

Заявители считают, что при принятии судебного акта судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, полагают выводы суда неправомерными, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "ЦАУ СС" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ООО "Стройконсалт" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Комплект Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы ООО "Стройконсалт".

Представитель конкурсного управляющего АО "Объединенная Строительная Компания" возражал на доводы апелляционных жалоб, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Как следует из материалов дела, 06.05.2019 между Акционерным обществом ОСК "Объединенная строительная компания" в лице конкурсного управляющего Пушновой Е.С. и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "Северная столица" (ИНН 7842159482) в лице Генерального директора Морева Д.В. был заключен договор N 06052019 (далее "Договор") о предоставлении исполнителем заказчику комплекса юридических и консультационных услуг, связанных с процедурой банкротства заказчика, в том числе в рамках дела А40-245757/15.

В соответствии с п. п. 4.1. договора цена услуг составляет не более 4 600 000 рублей в месяц. Оплата оказываемых услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В период с 06 мая 2019 г. по 31.12.2019 г. исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 26 419 862 рублей 42 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг.

09.01.2020 года между Акционерным обществом ОСК "Объединенная строительная компания" в лице конкурсного управляющего Пушновой И.С. и Обществом с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "Северная столица" (ИНН 7842159482) в лице Генерального директора Морева Д.В. был заключен Договор N 0901/20 о предоставлении исполнителем заказчику комплекса юридических и консультационных услуг, связанных с процедурой банкротства Заказчика, в том числе в рамках дела А40-245757/2015.

В соответствии с п. п. 4.1. Договора цена услуг составляет 2 500 000 рублей в месяц. Оплата оказываемых услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В период с 09.01.2020 г. по 04.09.2020 г. исполнителем были оказаны Заказчику услуги на общую сумму 20 333 333,33 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Итого общая стоимость оказанных по договорам истцом ответчику услуг составляет 46 753 195,75 рублей.

Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по настоящему делу апелляционный суд признал обоснованным привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего из расчета: - для оказания охранных услуг с выплатой вознаграждения в размере, не превышающем 380 000 рублей ежемесячно; - для оказания юридических услуг с выплатой вознаграждения в размере, не превышающем 150 000 рублей ежемесячно; - для оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета с выплатой вознаграждения в размере, не превышающем 450 000 рублей ежемесячно; - для оказания услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета с выплатой вознаграждения в размере 1 140 000 рублей единовременно; - для оказания услуг по проведению инвентаризации имущества с выплатой вознаграждения в размере 1 900 000 рублей единовременно.

Как указано в п. 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется после принятия арбитражным судом соответствующего определения. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оплата услуг привлеченных специалистов могла осуществляться исключительно в том размере, который был установлен судебным актом об установлении лимитов.

С учетом Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 оплата услуг ООО "ЦАУ "СС" может быть осуществлена в размере не более 150 000 рублей в месяц: в том числе: - за период с 06.05.2019 по 31.12.2019 150000*26/31 + 150000*7 = 1 175 806 рублей; - за период с 09.01.2020 по 04.09.2020 150000*22/31 + 150000*7 + 150000*4/30 = 1 176 452 рублей.

Как указано в п.2 постановления Пленума от 17 декабря 2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве": Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Как разъяснил ВАС РФ в пункте 4 Постановления Пленума "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" N 91 от 17.12.2009, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021 по настоящему банкротному делу об отстранении Пушновой Е.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего установлено, что деятельность конкурсного управляющего Пушновои Е.С. за весь период исполнения полномочии большеи частью носила лишь формальныи характер, направленный на искусственное создание объема юридических услуг для привлеченных ею юридических организаций. Как пример, оспаривание сделок в отношении граждан участников долевого строительства. Во всех указанных случаях, конкурсный управляющий не имел четкой правовой позиции, оставляя все вопросы на усмотрение суда. Указанные судебные акты привели к взысканию с конкурсной массы должника в доход федерального бюджета значительных сумм судебных расходов по оплате государственной пошлины, что является подтверждением ненадлежащего оказания юридических услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. В нарушение указанной статьи податель жалобы не приводит доказательств должным образом оказанных им услуг. Заявитель ссылается лишь на представленные акты выполненных работ при этом не предоставляет мотивированных отчетов о проделанной работе, не ссылается на конкретные тома, листы дела о банкротстве N А40-245757/15, в котором бы присутствовал результат подобной деятельности.

Ранее, 07.06.2021, конкурсным управляющим Булатовой М.А. было направлено требование о передаче всех материалов и документов, подготовленных ООО "ЦАУ СС" в ходе оказания услуг по юридическому сопровождению процедуры банкротства АО "ОСК" (так как эта документация отсутствовала в материалах дела), однако до настоящего времени ответ конкурсным управляющим не получен, что дополнительно свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей по оказанию юридического сопровождения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что судом вынесен обоснованный и мотивированный судебный акт, правильно установлены фактические обстоятельства дела, а также применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Все доводы и аргументы заявителей апелляционных жалоб проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что все фактические обстоятельства, имеющие значения для дела, судом первой инстанции установлены, представленные сторонами доказательства полно и всесторонне исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные доводы апелляционной жалобы основаны на другой оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2021 по делу N А40-245757/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ЦАУ СС", ООО "Стройконсалт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.В. Лапшина А.Н. Григорьев