Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 09АП-1202/24 по делу N А40-185433/2017

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Дело N А40-185433/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.02.2024.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "РМБ" Банк на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-185433/17, вынесенное судьей Беловой И.А., об отмене обеспечительных мер, принятых судом определением от 29.06.2023, в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка, 1200 кв.м., расположенного по адресу Московская обл., Клинский р-н, с. Борщево, СНТ Бор сад, 55, кадастровый номер 50:03:0030219:129,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "РМБ" Банк

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ" - Демченко П.А. по дов. от 27.12.2023

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017 АО "РМБ" Банк признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АО "РМБ" Банк в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства в отношении Игнатьева Н.Е., Кирсанова В.П., Кирсановой В.О., Максакова А.В., Панченко М.Ю., Федоровой Т.В., в остальной части заявления отказано.

В Арбитражный суд г. Москвы 25.10.2023 поступило заявление Семушиной Ю.В. об отмене обеспечительных мер.

Определением от 18.12.2023 суд заявления об отмене обеспечительных мер - удовлетворил.

Конкурсный управляющий АО "РМБ" не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Ретюнский Е.Ю. направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом оставлено без удовлетворения за отсутствием оснований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Банка обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно Афанасьева Г.А., Субанова Б.С., Пожиткову М.Г., Кирсанова В.П., Кирсановой В.О., Игнатьева Н.Е., Курочкина А.М., Максакова А.В., Артемова А.В., Федорову Т.В., Галямова А.Т., Полякову Е.В., Панченко М.Ю., Заволокина Н.Н., Шишкина А.Г., Шишкину А.А., Гутман К.В., Ретюнского Е.Ю.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 требования удовлетворены частично. Суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам банка Афанасьева Г.А., Субанова Б.С., Пожиткову М.Г., Кирсанова В.П., Кирсанову В.О., Игнатьева Н.Е., Курочкина А.М., приостановил производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера ответственности до завершения расчетов с кредиторами; отказал в удовлетворении заявления в части привлечения Максакова А.В., Артемова А.В., Федоровой Т.В., Галямова А.Т., Поляковой Е.В., Панченко М.Ю., Заволокина Н.Н., Шишкина А.Г., Шишкиной А.А., Гутман К.В., Ретюнского Е.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам Банка.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Максакова А.В., Артемова А.В., Федорову Т.В., Галямова А.Т., Панченко М.Ю. Привлечены к субсидиарной ответственности Максаков А.В., Артемов А.В., Федорова Т.В., Галямов А.Т., Панченко М.Ю. Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего АО "РМБ" БАНК о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в части определения размера ответственности до завершения расчетов с кредиторами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства в отношении Игнатьева Н.Е. Кирсанова В.П., Кирсановой В.О., Максакова А.В., Панченко М.Ю., Федоровой Т.В., в остальной части заявления отказано.

В том числе обеспечительные меры наложены на земельный участок 1200 кв.м., расположенный по адресу Московская обл., Клинский р-н, с. Борщево, СНТ Бор сад, 55, кадастровый номер 50:03:0030219:129, принадлежащий Семушиной Юлии Владимировне, ранее принадлежавший Панченко М.Ю.

Из материалов дела следует, что Семушина Ю.В. приобрела спорный земельный участок в 2020 году и является четвертым собственником.

Семушина Ю.В. указала, что не знала и не могла предположить, что земельный участок мог быть арестован по долгам кого-либо, никакого отношения к делу о банкротстве не имеет. Данный земельный участок за Семушиной Ю.В. зарегистрирован, сделка по купле-продажи не оспорена, незаконной не признана.

Учитывая необходимость соблюдения при рассмотрении настоящего спора баланса частных и публичных интересов, суд первой инстанции обоснованно указал, что отмена в отношении спорного земельного участка обеспечительных мер в виде запрета на совершение любых регистрационных действий не свидетельствует о явной невозможности исполнения судебного акта ответчиками по указанному обособленному спору в солидарном порядке.

Судом правильно отмечено в определении, что наличие оснований, с которыми нормы права связывают возможность сохранения спорной обеспечительной меры, не установлено.

Спорная обеспечительная мера не направлена на предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.

Таким образом, доказательств необходимости сохранения обеспечительной меры в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии совершать любые регистрационные действия со спорным имуществом не представлено.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-185433/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Н.В. Юркова