Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2022 г. N 09АП-72197/22 по делу N А40-245757/2015

Москва

05 декабря 2022 г.

Дело N А40-245757/15

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Ю.Н. Федоровой и Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Демкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КомплектСервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-245757/15, вынесенное судьей А.С. Величко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ОСК",

о разрешении разногласий;

при участии в судебном заседании:

от ООО "КомплектСервис" - Щелкунова М.А. по дов. от 09.06.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по настоящему делу АО "Объединенная Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; определением суда от 19.04.2019 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Пушнова Е.С.

Определением от 19.05.2021 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Булатова Мария Анатольевна.

Определением от 04.03.2022 конкурсный управляющий Булатова Мария Анатольевна была освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве АО "Объединенная Строительная Компания".

Определением от 28.03.2022 конкурсным управляющим должника АО "Объединенная Строительная Компания" утвержден Урлуков Андрей Петрович (адрес для направления корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я 267).

В Арбитражный суд города Москвы 26.01.2022 поступило ходатайство конкурсного управляющего о разрешении разногласий, согласно которому управляющий просил:

1. Разрешить разногласия между конкурсным управляющим АО "ОСК" и кредитором ООО "КомплектСервис" в части определения размера действительной стоимости активов АО "ОСК" для целей определения размера страхования ответственности арбитражного управляющего.

2. Определить размер действительной стоимости активов АО "ОСК" на 31.12.2021 для целей определения размера страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 436 665 445 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 разрешены разногласия между конкурсным управляющим АО "ОСК" и кредитором ООО "КомплектСервис" в части определения размера действительной стоимости активов АО "ОСК" для целей определения размера страхования ответственности арбитражного управляющего.

Определен размер действительной стоимости активов АО "ОСК" на 31.12.2021 для целей определения размера страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 436 665 445 руб.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением, ООО "КомплектСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "КомплектСервис" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения с заявлением о разрешении разногласий послужил вопрос определения размера страхования ответственности арбитражного управляющего.

Суд первой инстанции, разрешая разногласия, пришел к выводу о обоснованности позиции конкурсного управляющего о необходимости учета действительной стоимости активов для дальнейшего определения размера страхования ответственности арбитражного управляющего.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данный вывод суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве в течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих.

Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку требования кредиторов удовлетворяются за счет денежных средств, поступивших в результате реализации имущества должника, следовательно, возможный размер причиненных убытков напрямую зависит от размера денежных средств, которые должны поступить в конкурсную массу, то есть от стоимости имущества должника.

Как следует из данных бухгалтерской отчетности АО "ОСК" на 31.12.2017, размер активов баланса на данную дату составлял 12 790 014 тыс. руб.

Конкурсным управляющим в заявлении о разрешении разногласий представлен подробный анализ бухгалтерской отчетности, из которого судом установлено следующее.

По состоянию на 31.12.2021 у должника имелись следующие активы:

По строке 1190 "Основные средства" на 31.12.2020 отражена сумма 4 100 978 тыс. руб.

По строке 1210 "Запасы" на 31.12.2020 отражена сумма 252 302 тыс. руб.

Как было указано в отчете ООО Консалтинговая компания "ВЕРТИКАЛЬ" о результатах восстановления бухгалтерского учета от 30.12.2020, предыдущими бухгалтерами не была отражена в учете передача объекта незавершенного строительства Фонду на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2020 и договора передачи от 03.09.2020 (зарегистрирован 14.10.2020).

Таким образом, данные по строке 1190 "Основные средства" на 31.12.2020 являлись не достоверными, поскольку в действительности объект незавершенного строительства выбыл из владения и подлежал списанию с баланса.

По результатам восстановления учета отражено в учете выбытие объекта незавершенного строительства в связи с передачей Фонду.

В собственности должника по состоянию на 31.12.2021 г. имеется 186 объектов недвижимого имущества. Согласно отчета об оценке N 190606-2-2 рыночная стоимость данного имущества составляет:

- 243 081 369 рублей - машиноместа (175 шт) Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 2;

- 191 494 089 рублей - технические помещения (6 шт) Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 1;

- 2 089 987 рублей - машиноместа (3 шт) Москва, Москворечье-Сабурово, ул. Борисовские Пруды, д. 5, корп. 1, пом. I-II

- 5 616 000 руб. Нежилое помещение г.Москва, ул.Хованская, д.6 этаж 1 площадь 49 кв.м. кадастровый номер 77:02:0018012:2944

- 6 204 000 руб. - Нежилое помещение Москва, Гольяново, ул. Курганская, д. 3, пом. XXX этаж 1 площадь 87,3 кв.м. кадастровый номер 77:03:0002018:10065

Определением АС г. Москвы от 28.01.2021 по делу N А40-245757/15 признано право собственности ТСЖ "НОРД-ОСТ-1" на нежилое помещение общей площадью 49 кв.м, расположенное по адресу: 129515, г. Москва, ул. Хованская, д. 6, кадастровый номер 77:02:0018012:2944.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017 по делу N А40-170320/16- 155-1497 признано право общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на нежилое помещение Москва, Гольяново, ул. Курганская, д. 3, пом. XXX этаж 1 площадь 87,3 кв.м.

Таким образом, нежилые помещения по адресу ул.Хованская и ул. Курганская не подлежат учету в составе активов должника.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, нежилые помещения по адресу Московская область, р-н. Красногорский, г. Красногорск, б-р. Строителей, д. 4, корп. 1 являются техническими помещениями, относящимися к общедомовому имуществу, и также подлежат исключению из конкурсной массы. Однако в связи с отсутствием такого обращения со стороны собственников помещений в данном здании, данное имущество в настоящее время из конкурсной массы не исключено.

Таким образом, действительная (рыночная) стоимость имущества составляет 436 665 445 руб.

Данные активы были учтены в учете по счету 41 "Товары" и отражены по строке 1210 "Запасы" на 31.12.2021 в размере их балансовой стоимости 252302 тыс.руб.

Переоценка по рыночной стоимости в учете и отчетности не производилась, поскольку такая переоценка не была предусмотрена учетной политикой АО "ОСК" для целей бухгалтерского учета.

По строке 1180 "Отложенные налоговые активы" на 31.12.2020 отражена сумма 1 146 865 тыс.руб.

Поскольку АО "ОСК" находится в процедуре банкротства, прибыли в будущей у организации не предвидится, следовательно, отложенные налоговые активы не являются активами организации, которые можно реализовать на торгах. Кроме того, как указал конкурсный управляющий, отложенные налоговые активы подлежали списанию в налоговом периоде, когда организация была признана банкротом - то есть по состоянию на 31.12.2018.

По строке 1230 "дебиторская задолженность на 31.12.2020 отражена сумма 19 тыс.руб.

Конкурсный управляющий, проанализировав по результатам восстановления бухгалтерского учета и проведения инвентаризации, качество задолженности, пришел к выводу, что большая часть указанной дебиторская задолженности (1 392 436 319,96 руб.) является сомнительной, в т.ч. по причине нахождения дебиторов в процедуре банкротства (ООО "ОСК", ООО "ЭНТУЗИАСТ-С", ОАО КБ "Стройкредит").

Таким образом, как указывает конкурсный управляющий, на отчетную дату 31.12.2021 действительная стоимость активов должника составляла 436 665 445 руб.- оценочная стоимость имущества.

Соответственно, на протяжении процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим уплачивалась страховая сумма по договору дополнительного страхования из расчета страховой суммы 137 900 140 руб., рассчитанной по правилам пункта 2 статьи 24.1 Закона об банкротстве. При этом страховая премия составляла от 1200 тыс.руб. до 1600 тыс.руб. (последняя страховка ООО "МСГ"), что является не реальным к уплате и не соответствует действительной стоимости активов, а также - превышает размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего.

Исходя из действительной стоимости активов в соответствии с положениями пункта 2 статьи 24.1 Закона о банкротстве размер дополнительного страхования составил бы шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей, то есть 8 733 309 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что положения закона о банкротстве, обязывающие арбитражного управляющего производить расчет страховой премии исходя из действительной стоимости активов должника, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости корректировки бухгалтерских показателей с учетом конкретных обстоятельств настоящего банкротного дела.

При этом суд отмечает, что установленная Законом зависимость страховой премии от размера активов должника призвана своей целью обеспечить возможность компенсации арбитражным управляющим возможных прямых убытков должнику и кредиторам, которые ограничены максимальным размером активов должника.

В настоящем случае суд первой инстанции пришел к правильному выводу о действительной стоимости активов именно в размере 436 665 445 руб. с учетом неликвидности части дебиторской задолженности и завышении стоимости активов вне связи с действиями конкурсного управляющего.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего и определил размер действительной стоимости активов АО "ОСК" на 31.12.2021 для целей определения размера страхования ответственности арбитражного управляющего.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, выражают несогласие заявителя с правовой позицией суда первой инстанции, и сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-178122/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КомплектСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова