Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2023 г. N 09АП-83478/22 по делу N А40-245757/2015

Москва

20 января 2023 г.

Дело N А40-245757/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КомплектСервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-245757/15, вынесенное судьей А.С. Величко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Объединенная Строительная Компания",

о взыскании расходов на услуги привлеченных специалистов;

при участии в судебном заседании:

от ООО ВК "ВЕРТИКАЛЬ" - Кабаева А.А. по дов. от 17.03.2022

от ООО "КомплектСервис" - Перфильев Г.В. по дов. от 15.12.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 по настоящему делу АО "Объединенная Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; определением суда от 19.04.2019 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Пушнова Е.С.

Определением от 19.05.2021 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Булатова Мария Анатольевна.

Определением от 04.03.2022 конкурсный управляющий Булатова Мария Анатольевна была освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве АО "Объединенная Строительная Компания".

Определением от 28.03.2022 конкурсным управляющим должника АО "Объединенная Строительная Компания" утвержден Урлуков Андрей Петрович (адрес для направления корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я 267).

В Арбитражный суд 10.01.2022 (с учетом дополнений от 07.02.2022) поступило заявление ООО "Консалтинговая компания "Вертикаль" о взыскании судебных расходов, согласно которому заявитель просил взыскать с АО "Объединенная Строительная Компания" в пользу ООО Консалтинговая компания "ВЕРТИКАЛЬ" 2 725 922,14 руб. расходов на услуги привлеченных специалистов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 за счет конкурсной массы АО "Объединенная Строительная Компания" в пользу ООО Консалтинговая компания "ВЕРТИКАЛЬ" взыскано 2 725 922,14 руб. расходов на услуги привлеченных специалистов.

Также указанным определением отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Комплект Сервис" об истребовании доказательств.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ООО "КомплектСервис" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "КомплектСервис" доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ООО ВК "ВЕРТИКАЛЬ" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Федерального закона о банкротстве, за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов в деле о банкротстве" предусмотрено, что арбитражный управляющий, а равно и привлеченный им специалист, перед которым имеется задолженность по договору об оказании услуг, имеет право обратиться с соответствующим заявлением в суд, рассматривающий дело о банкротстве, о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Как следует из материалов дела, ООО "Консалтинговая компания "Вертикаль" оказывало конкурсному управляющему в процедуре банкротства АО "ОСК" услуги бухгалтера 01.06.2021 по 25.02.2022 и юриста за период с 20.05.2021 по 25.02.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9482/2020 от 14.08.2020 по делу N А40-245757/15 отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 по делу N А40-245757/15. Суд признал обоснованным привлечение лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего:

- для оказания охранных услуг с выплатой вознаграждения в размере, не превышающем 380 000 рублей ежемесячно;

- для оказания юридических услуг с выплатой вознаграждения в размере, не превышающем 150 000 рублей ежемесячно;

- для оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета с выплатой вознаграждения в размере, не превышающем 450 000 рублей ежемесячно;

- для оказания услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета с выплатой вознаграждения в размере 1 140 000 рублей единовременно;

- для оказания услуг по проведению инвентаризации имущества с выплатой вознаграждения в размере 1 900 000 рублей единовременно.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2022 по делу N А40-245757/15-103- 441Б (объявлена резолютивная часть), суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об установлении лимита расходов на услуги привлеченных специалистов на период с 19.05.2021 по 30.05.2022 из расчета:

- расходы на оплату услуг юриста 150 000 руб. в месяц,

- расходы на ведение и восстановление бухгалтерского учета 150 000 руб. в месяц.

Между АО "Объединенная Строительная Компания" в лице конкурсного управляющего Булатовой М.А. и ООО Консалтинговая компания "ВЕРТИКАЛЬ" были заключены:

1. Договор на юридические и консультационные услуги от 20.05.2021.

В соответствии с п.3.1. Договора Стоимость услуг Исполнителя (цена договора) определяется сторонами в сумме 150 000 руб. в месяц.

Согласно представленному расчету, за период с 20.05.2021 по 25.02.2022 ООО Консалтинговая компания "ВЕРТИКАЛЬ" полагается к выплате вознаграждение по договору в размере 1 391 993,57 руб.

2. Договор об оказании услуг но бухгалтерскому сопровождению и восстановлению бухгалтерского учета от 20.05.2021.

В соответствии с п.3.1. Договора Стоимость услуг Исполнителя (цена договора) определяется сторонами в сумме 450 000 руб. в месяц.

Впоследствии размер оплаты по договору на бухгалтерское обслуживание был приведен сторонами в соответствие с лимитом, установленном Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 по делу N А40-245757/15 путем заключения дополнительное соглашение N1 к договору от 20.05.2021 об оказании услуг но бухгалтерскому сопровождению и восстановлению бухгалтерского учета от 14.01.2022.

Согласно представленному расчету, за период с 01.06.2021 по 25.02.2022 ООО Консалтинговая компания "ВЕРТИКАЛЬ" полагается к выплате вознаграждение по договору в размере 1 333 928, 57 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг. Данные услуги оплачены не были в связи с отсутствием в конкурсной массе денежных средств на погашение текущих требований третьей очереди.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы ООО "КомплектСервис", по сути, направлены на переоценку обстоятельств, установленных ранее вступившими в законную силу судебными актами. Доводы об отсутствии надлежащих доказательств оказания услуг опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятого арбитражного апелляционного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2022 по делу N А40-245757/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КомплектСервис"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

Н.В. Юркова Ю.Н. Федорова