Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2023 г. N 09АП-91410/22 по делу N А40-245757/2015

г. Москва

07 февраля 2023 г.

Дело N А40-245757/15

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КомплектСервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО "КомплектСервис" о пересмотре определения от 02.07.2021 по новым обстоятельствам, в рамках дела N А40-245757/15 о признании несостоятельным (банкротом) АО "Объединенная Строительная Компания" (ОГРН 1027739539190, ИНН 7734117340)

при участии в судебном заседании: от ООО "КомплектСервис" - Боголюбов И.С. дов от 15.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 АО "Объединенная Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Определением от 28.03.2022 конкурсным управляющим должника АО "Объединенная Строительная Компания" утвержден Урлуков Андрей Петрович.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2021 в четвертую очередь реестра требований включены требования ООО "ЧОП "АЛЬФА-ШАНС" за период с 09.05.2019 по 29.02.2020 в размере 3 689 677 руб. 42 коп. основного долга, 52 637 руб. 47 коп. неустойки.

26.07.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "КомплектСервис" о пересмотре определения от 02.07.2021 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО "КомплектСервис" о пересмотре определения от 02.07.2021 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КомплектСервис" (далее - апеллянт) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 311 АПК РФ, позицией, изложенной в пунктах 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52, постановлении Конституционного Суда РФ от 06.07.2018 N 29-П, исходил из того, что заявленные ООО "КомплектСервис" доводы не являются основаниями для пересмотра определения суда первой инстанции от 02.07.2021 по новым обстоятельствам.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что суд первой инстанции в нарушении положений статей 16, 69 АПК РФ не принял во внимание судебные акты по настоящему делу, которые являются новыми обстоятельствами и имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.

Судебные акты, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для пересмотра рассматриваемого судебного акта суда первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Выводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права несостоятельны.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-245757/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КомплектСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Ж.Ц. Бальжинимаева А.А. Комаров