Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2023 г. N 09АП-32364/23 по делу N А40-245757/2015

Москва

20 июня 2023 г.

Дело N А40-245757/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы финансового управляющего Хоменкова А.В. - Летуновского В.В., Позолотина П.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 по делу N А40-245757/15, вынесенное судьей А.С. Величко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ОСК",

об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требований Хоменкова А.В.;

при участии в судебном заседании:

от Московского фонда защиты прав граждан - Кучков Н.В. по дов. от 09.01.2023

от финансового управляющего Хоменкова А.В. - Летуновского В.В. - Гамора Ю.П. по дов. от 01.06.2023

Позолотина П.А. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; определением суда от 19.04.2019 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Пушнова Е.С.

Определением от 19.05.2021 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Булатова Мария Анатольевна.

Определением от 04.03.2022 конкурсный управляющий Булатова Мария Анатольевна была освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве АО "Объединенная Строительная Компания".

Определением от 28.03.2022 конкурсным управляющим должника АО "Объединенная Строительная Компания" утвержден Урлуков Андрей Петрович (адрес для направления корреспонденции: 420111, г. Казань, а/я 267).

В Арбитражный суд города Москвы 08.02.2022 поступило заявление кредитора Хоменкова А.В. о включении в очередь реестра требований кредиторов АО "ОСК" требование о передаче жилого помещения - четырехкомнатной квартиры N 8 на площадке ориентировочно общей проектной площадью 171,4 кв.м., расположенной в корпусе В, на 19 этаже в доме по строительному адресу: г. Москва, пр. Вернадского, вл. 78, корп. А,Б,В (II очередь застройки) в размере 23 541 121,90 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 в удовлетворении заявления Хоменкова А.В. о включении в реестр требований кредиторов должника судом отказано.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023, финансовый управляющий Хоменкова А.В. - А.В. Летуновский В.В., Позолотин П.А. обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представители финансового управляющего Хоменкова А.В. Летуновского В.В., Позолотина П.А. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Представитель Московского фонда защиты прав граждан против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020, удовлетворено заявление Московского фонда защиты прав граждан - участников строительства (далее - Фонд) о намерении стать приобретателем прав Должника на земельный участок с находящимся на нем неотделимыми улучшениями, прав на проектную документацию без обязания Фонда погасить требования по текущим платежам и требований кредиторов первой, второй очередей, а также без обязания перечислить застройщику денежные средства в размере превышения стоимости прав застройщика на земельный участок с неотделимыми улучшениями над совокупным размером требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства (далее -Определение от 13.08.2020). Указанным определением Арбитражный суд города Москвы также обязал конкурсного управляющего АО "ОСК" передать права на земельный участок, предназначенный для строительства жилого дома по адресу: г. Москва, пр. Вернадского, д. 78, со всеми неотделимыми улучшениями на указанном земельном участке (в том числе объектом незавершенного строительства), права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, в пользу Фонда.

Хоменков Андрей Владимирович обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр требований участников строительства с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора необоснованными, исходил из отсутствия в материалах дела доказательств подачи Хоменковым А.В. заявления в срок, установленный для предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В силу пункту 4 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в применимой редакции) реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

главы IX Закона о банкротстве. Определением суда от 19.04.2019 конкурсным управляющим АО "Объединенная Строительная Компания" утверждена Пушнова Е.С., соответствующие сведения о чем опубликованы 27.04.2019 в газете "КоммерсантЪ" N 76. Реестр требований кредиторов закрыт 27.07.2019.

Требование о включении в реестр заявитель направил в суд 07.02.2022, то есть после закрытия реестра, при этом отсутствуют уважительные причины пропуска Заявителем срока предъявления требования о включении в реестр.

Довод заявителя о том, что срок на предъявление требований не пропущен, так как заявитель не получил уведомление конкурсного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника в соответствии с пунктом 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве обоснованно отклонен судом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 в рамках настоящего дела принято к производству заявление Хоменкова А.В. о признании АО "ОСК" несостоятельным (банкротом).

То есть, как минимум с 26.09.2016 заявитель знал о подаче в отношении должника заявления о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2018 заявление Хоменкова А.В. о включении требования о передаче жилых помещений в реестр участников строительства Акционерного общества "Объединенная Строительная Компания" возвращено заявителю.

В данном судебном акте содержалась информация о введении в отношении должника конкурсного производства, разъяснен порядок предъявления требований к Должнику. Таким образом, с 30.11.2018 заявитель знал о введении в отношении Должника конкурсного производства.

Кредитор, действуя разумно и осмотрительно, имел возможность получить общедоступные сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и заявить свои требования в установленный срок.

Таким образом, Хоменковым А.В. пропущен срок на предъявление требований, при этом уважительные причины пропуска заявителем срока предъявления требования судом не установлены.

Хоменков А.В. указывал, что между ним и ООО "АкадемПалас" был заключен договор N АП-31/В/У-1 от 10.08.2017 уступки прав требования (далее - Договор уступки) по договору долевого участия в строительстве жилого дома N АП-31/В от 25.06.2016, заключенному между ООО "АкадемПалас" и АО "ОСК" (далее - ДДУ) в отношении жилого помещения, а именно: четырехкомнатной квартиры N 8, ориентировочно общей проектной площадью 171,4 кв. м., расположенной в корпусе В, на 19 этаже

Однако, определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2020 договор долевого участия N АП-31/В от 25.06.2016 признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО "ОСК" прав требования в отношении 36 жилых помещений, расположенных но адресу: г. Москва, пр-т Вернадского, вл. 78, корп. А, Б, В (II очередь застройки), ориентировочной проектной площадью 5 235,8 кв.м. в соответствии с перечнем, указанным в п. 1.1 договора долевою участия в строительстве жилого дома N АП-31/В от 25.05.2016 г., признан недействительной сделкой акт об оплате по договору долевого участия N АП-31/В от 25.05.2016 г., заключенный АО "ОСК" и ООО "АкадемПалас" (далее - Определение от 24.07.2020). Хоменков А.В. был привлечен к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица

Определением от 24.07.2020 также установлено, что Хоменковым А.В. оплата требования по договору уступки не произведена

Для признания липа, обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, участником строительства необходимо соблюдение следующих условий: наличие связывающего с застройщиком - должником договорного обязательства о передаче квартиры в будущем (прав на нее) и фактическая передача застройщику денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (подп. 3 п. 1,п, 6 ст. 201.1,ст. 201.7 3акона о банкротстве в редакции, применимой к спорным правоотношениям) (п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021).

Таким образом, одним из необходимых условий для включения в реестр требований о передаче жилых помещений участника строительства является условие о фактической передаче застройщику денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома.

Определением от 24.07.2020 по спору об оспаривании сделок с участием квартир, права на одну из которых были уступлены Хоменкову Л.В., установлен факт отчуждения спорного имущества в отсутствие финансирования строительства. Факт неоплаты также установлен определением от 24.07.2020.

Представленная заявителем выписка по счету в ООО KБ "Ренессанс" за период с 13.10.2014 по 18.11.2021 критически оценена судом первой инстанции.

Так, представленный документы не может рассматриваться в качестве надлежащего и достаточного доказательства оплаты Хоменковым Л.В. по Договору уступки в связи со следующим:

1) Выписка представлена по счету АО "ОСК";

2) Согласно п. 3.5 ДЦУ оплата цены договора производится ООО "АкадемПалас" на расчетный счет Застройщика, указанный в договоре В п. 11 ДДУ указан счет в АО "АльфаБанк". Согласно п. 6 Договора уступки ООО "АкадемПалас" был открыт счет в АО "АльфаБанк", а не в ООО KБ "Ренессанс";

3) В выписке не указано, от кого произведен платеж;

4) В выписке указаны даты платежей, начиная с 02.03.2012. тогда как Договор уступки заключен 10.08.2017.

5) В выписке в графе "назначение платежа" указано: оплата по договору долевого участия в строительстве N А-17-5/мл от 24.01.2012. Однако, между Хоменковым Л.В. и ООО "АкадемПалас" был заключен Договора уступки N АП-31/В/У-1 от 10.08.2017, на котором и основано требование Заявителя.

Таким образом, отсутствие оплаты по Договору уступки установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Финансовым управляющим заявителя в материалы дела также представлен документ, именуемый Мировое соглашение на стадии исполнительного производства от 16.08.2017, заключенный между Хоменковым А.В. и АО "ОСК" (далее - Мировое соглашение), согласно которому на момент его подписания Хоменков А.В. и ООО "Академ палас" заключили договор N АП-31 /В/У-1 от 10.08.2017 уступки прав требования (далее - Договор уступки) по договору долевого участия в строительстве жилого дома N АП-31/В от 25.06.2016 (п.2.1), а также заключили договор уступки прав требования, согласно которому Хоменков А.В. уступает ООО "Академ палас" право требования, возникшее на основании Решения Никулинского суда г. Москвы от 27.10.2015 по делу N2-6013/15 о взыскании с АО "ОСК" в пользу Хоменкова А.В. 23 541 121,90 руб.

Согласно п. 2.3 Мирового соглашения в течение 10 дней с момента государственной регистрации Договора уступки заключат договор мены, в соответствии с которым Хоменков А.В. передаст АО "ОСК" право требования на квартиру N 8 ориентировочно общей проектной площадью 171,4 кв. м., расположенной в корпусе В, на 19 этаже, а АО "ОСК" передаст Хоменкову А.В. 23 машино-места и 1 нежилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Представленное в материалы дела мировое соглашение не утверждено судом, следовательно, не совершены указанные в нем сделки, являющиеся неотъемлемой частью единого мирового соглашения, преследующего цель - погашение долга.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования Хоменкова А.В.

Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 по делу N А40-245757/15 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Ю.Н. Федорова