|
26 января 2026 г.
|
Дело N А56-78752/2015/
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2026 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2026 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сотова И.В.
судей Серебровой А.Ю., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ворона Б.И.
при участии:
ф/у Яровой М.П. по паспорту
от Исаева А.И.: Тимофеев Д.А. по доверенности от 27..08.2025 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28819/2025) Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2025 г. по делу N А56-78752/2015/ж.1153, принятое по жалобе Парамонова Евгения Викторовича на действия (бездействие) финансового управляющего Ярового Максима Петровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Парамонова Евгения Викторовича,
третьи лица: Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, союз арбитражных управляющих "СРО "Дело", ООО "СК "Аскор",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 29.01.2016 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее - ООО "НПНТИК О.С.М.", Корпорация) о признании Парамонова Евгения Викторовича (далее - Парамонов Е.В., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018, в удовлетворении заявления Корпорации отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2018 определение суда от 29.12.2017 и постановление апелляционного суда от 08.02.2018 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Определением арбитражного суда от 15.10.2018 в отношении Парамонова Е.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Федоров Михаил Юрьевич, а определением от 10.03.2022 суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим Ярового Максима Петровича.
Решением арбитражного суда от 12.09.2022 Парамонов Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим также утвержден Яровой М.П.
В рамках процедуры реализации имущества Парамонов Е.В. обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой должник признать незаконными действия арбитражного управляющего Ярового М.П., выразившиеся в нарушении очередности погашения требований кредиторов, а именно - перечислении залоговому кредитору - ПАО "Сбербанк" (далее - Банк) неустойки до погашения основного долга перед остальными кредиторами.
Определением арбитражного суда от 07.11.2025 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В апелляционной жалобе Парамонов Е.В. просит определение от 07.11.2025 г. отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что требования залогового кредитора в части финансовых санкций подлежат погашению за счет средств, полученных от продажи предмета залога, только после погашения основного долга перед всеми кредиторами, включая незалоговых, и полагая в этой связи, что управляющим была нарушена очередность погашения требований кредиторов.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного кредитора Исаева А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы; финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В частности, в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
При этом, порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой (в редакции, действующей на момент совершения арбитражным управляющим оспариваемых действий (бездействия)), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.
Помимо этого, в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве, в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются, в частности, жалобы на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.
По смыслу данной нормы права обжалованию подлежат не любые действия (бездействие) конкурсного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 Закона о банкротстве лиц.
Следовательно, основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом наличия совокупности следующих условий:
1) факта несоответствия действий (бездействия) конкурсного управляющего требованиям закона в момент совершения (несовершения) указанных действий (бездействия),
2) нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов лица, обратившегося в арбитражный суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
В данном случае из материалов дела следует, что определением от 27.08.2019 г. по настоящему делу требования Банка в общем размере 9 868 446 руб. 50 коп., в т.ч. 797 329 руб. 82 коп. пени признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом их, как обеспеченных залогом имущества должника, а именно - квартиры площадью 57,7 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 7, корп. 2, кв. 190 (далее - квартира N 190) и квартиры площадью 57,7 кв.м. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шелгунова, д. 7, корп. 2, кв. 183 (далее - квартира N 183).
При этом, согласно протоколу о результатах проведения торгов N 183141 от 26.03.2024 г. победителем торгов по продаже имущества Парамонова Е.В. квартиры N 190 (Лот N1) признана Богданова Светлана Дмитриевна, с которой заключен договор купли-продажи по цене 9 000 001 руб.; денежные средства в полном объеме поступили на счет должника.
Кроме того, в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов N 220437 от 19.06.2024 по реализации квартиры N 183 их победителем признана Смирнова Ольга Анатольевна, действующая в интересах и по поручению Егоровой Анжелы Владимировны на основании Агентского договора N1406 от 14.06.2024.
01.07.2024 Финансовый управляющий заключил с Егоровой Анжелой Владимировной договор купли-продажи по цене 9 361 102 руб.; д
