Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2024 г. N Ф05-4426/18 по делу N А40-245757/2015

город Москва

24 января 2024 г.

Дело N А40-245757/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Перуновой В.Л., Тарасова Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "ОСК" в лице конкурсного управляющего Винокурова Д.В.: Винокуров Д.В., определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2017 по делу N А41-54933/15;

от Московского фонда защиты прав дольщиков: Щелкунова М.А., доверенность от 08.11.2023;

рассмотрев 17 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ОСК" в лице конкурсного управляющего Винокурова Д.В.

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 20 июля 2023 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 04 октября 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления ООО "ОСК" в лице конкурсного управляющего Винокурова Д.В. о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "ОСК",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 АО "ОСК" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 19.05.2021 конкурсным управляющим должника утверждена Булатова М.А.

Определением от 04.03.2022 конкурсный управляющий Булатова М.А. освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве должника.

Определением от 28.03.2022 конкурсным управляющим должника утвержден Урлуков А.П.

В Арбитражный суд города Москвы 17.04.2023 поступило заявление кредитора ООО "ОСК" в лице конкурсного управляющего Винокурова Д.В. (далее - заявитель) о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 82.368.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2023 года в удовлетворении заявления ООО "ОСК" в лице конкурсного управляющего Винокурова Д.В. о включении в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ОСК" в лице конкурсного управляющего Винокурова Д.В. обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции конкурсный управляющий ООО "ОСК" Винокуров Д.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Московского фонда защиты прав дольщиков возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявитель является аффилированным лицом по отношению к должнику, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "ОСК" (ИНН 5051007194) в конкурсную массу АО "ОСК" (ИНН 7734117340) денежной суммы в размере стоимости уступленных прав по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 17.05.2013 N АП/000-АБ - в сумме 33.636.000 руб., по договору долевого строительства жилого дома от 29.11.2013 N АП-18/АБ - в сумме 38.028.000 руб., по договору долевого строительства жилого дома от 31.10.2013 N АП-19/А - в сумме 10.704.000 руб., а всего: 82.368.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 изменено, прекращено производство в части удовлетворения заявления ИП Гловацкого А.Е., в остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО "КомплектСервис", Москомстройинвеста, Московского фонда защиты прав дольщиков, конкурсного управляющего АО "ОСК" Урлукова А.П. - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2023 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по делу N А40-245757/15 в части прекращения производства по обособленному спору в части удовлетворения заявления ИП Гловацкого А.Е. отменено, в отмененной части оставлено в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022. В остальной обжалуемой части определение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 по делу N А40-245757/15 оставлены без изменения, кассационные жалобы Москомстройинвеста, Московского фонда защиты прав дольщиков, конкурсного управляющего АО "ОСК", ООО "КомплектСервис" - без удовлетворения.

Права требования по вышеуказанным договорам приобретены на торгах в рамках реализации имущества ООО "ОСК". При этом оплата произведена по договору уступки за право требования к должнику передачи спорных квартир.

В определении Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 установлено, что торги, оформленные протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N 3 (публичное предложение N 47074) от 25.03.2019, победителем которых признан Маслов В.В., оспорены, недействительными не признаны. Факт полной оплаты уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома по результатам торгов не опровергнут.

Судом проверена оплата Масловым В.В. по договору уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома по результатам торгов от 01.04.2019 N 25/03/1, договору уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома по результатам торгов от 01.04.2019 N 25/03/2, договору уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома по результатам торгов от 01.04.2019 N 25/03/3.

Судом установлено, что торги, оформленные протоколом от 19.08.2019 N 50327-1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (публичное предложение N 50327), победителем которых признан ИП Гловацкий А.Е., оспорены, недействительными не признаны. Факт полной оплаты уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома по результатам торгов не опровергнут. Судами проверена оплата ИП Гловацким А.Е. по договору уступки права требования по договору долевого участия в строительстве жилого дома по результатам торгов от 19.08.2019 N 19/08/1.

Как указали суды, требование заявителя основывается на договоре долевого участия в строительстве жилого дома от 17.05.2013 N АП/000-АБ, на договоре долевого строительства жилого дома от 29.11.2013 N АП-18/АБ и на договоре долевого строительства жилого дома от 31.10.2013 N АП-19/А.

Судами также установлено, что договор соинвестирования строительства от 20.09.2011 N АП-24/АЗ/АБВ расторгнут и в результате заключен договор от 17.05.2013 N АП/000-АБ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 по делу N А40-245757/15 установлено, что в качестве применения последствий недействительности оспариваемых сделок подлежит взысканию с ООО "ОСК" в конкурсную массу должника денежная сумма в размере стоимости уступленных квартир по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 17.05.2013 N АП/000АБ в размере 33.636.000 руб., по договору долевого строительства жилого дома от 29.11.2013 N АП-18/АБ - в размере 38.028.000 руб., по договору долевого строительства жилого дома от 31.10.2013 N АП-19/А - в размере 10.704.000 руб., а всего: 82.368.000 руб.

На рассмотрении Арбитражного суда Московской области в рамках дела N А41-54933/15 находится заявление АО "ОСК" о включении требования в размере 82.368.000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ОСК".

Суды обоснованно отметили, что в случае удовлетворения заявления ООО "ОСК" о включении в реестр требований кредиторов АО "ОСК" произойдет двойное удовлетворение требований по договорам долевого участия.

Также суды установили, что определением Арбитражного суда города Москвы ООО "ОСК" привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Таким образом, суды обоснованно заключили, что у заявителя отсутствует право требования к АО "ОСК" по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 17.05.2013 N АП/000-АБ в сумме 33.636.000 руб., по договору долевого строительства жилого дома от 29.11.2013 N АП-18/АБ - в сумме 38.028.000 руб., по договору долевого строительства жилого дома от 31.10.2013 N АП-19/А ввиду реализации их на торгах и включении в реестр требований участников строительства требований Маслова В.В. и Гловацкого А.Е.

Суды установили, что в рамках дела о банкротстве АО "ОСК" удовлетворено заявление конкурсного управляющего застройщика о признании недействительными сделками договоров долевого участия в строительстве жилого дома от 17.03.2013 N АП/000-АБ, от 31.10.2013 N АП/19-А, заключенных между АО "ОСК" и ООО "ОСК", от 29.11.2013 N АП/18-АБ и договоров уступки прав требования от 26.09.2014 N АП/18-АБ/У, заключенных между АО "ОСК" и ЗАО "СК "Постоянство", по основанию, установленному в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При рассмотрении спора о признании сделок недействительными конкурсный управляющий ООО "ОСК", ссылаясь на оплату требований, представил судам соглашения о зачете встречных требований внутри группы аффилированных лиц и документы по сделкам, положенным в основание зачета.

Суды, оценив все представленные заявителем документы, в определении от 26.02.2021 пришли к выводу о том, что доказательств существования реальных встречных однородных требований между контрагентами не представлено.

В настоящем споре конкурсный управляющий ООО "ОСК" представил судам аналогичные договоры и соглашения о зачете, которые уже были исследованы судом при рассмотрении заявления о признании сделок недействительными.

Судом первой инстанции в определении 26.02.2021 установлено, что денежные средства застройщиком по указанным договорам получены не были.

Как указали суды, безвозмездные сделки должника оспариваются по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в случае, если бы не была установлена безвозмездность, то сделка не была бы признана недействительной.

Суд первой инстанции установил факт безвозмездности для должника сделок по отчуждению прав требования, учитывая все сделки, совершенные между должником и ООО "ОСК", применил одностороннюю реституцию в пользу должника. Поскольку реституция односторонняя, взыскание в пользу ООО "ОСК" не производилось. Суд не установил оснований для применения двусторонней реституции. Судебный акт вступил в законную силу.

Доводы заявителя обоснованно отклонены судами, поскольку направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов: определения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 (в неотмененной части), постановления Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2021 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023, которыми дана оценка инвестиционным договорам от 04.03.2013 N БП-1АБ/000, от 04.03.2013 N БП-1АБ/000 и договору соинвестирования от 20.09.2011 N АП/СтМ-АБ.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ОСК" в лице конкурсного управляющего Винокурова Д.В. о включении в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2023 года по делу N А40-245757/15 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ОСК" в лице конкурсного управляющего Винокурова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

В.Л. Перунова Н.Н. Тарасов