Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 310-ЭС15-7336 по делу N А62-7344/2013 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2015 г. N 310-ЭС15-7336

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Щербакова Виктора Викторовича

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2015

по делу N А62-7344/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Смоленский банк" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Щербаков В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении задолженности в размере 700 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 22.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.07.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Щербаков В.В. просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований Щербакова В.В., суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь положениями пунктов 1 и 5 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", исходили из того, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Поскольку уведомление конкурсного управляющего от 14.04.2014 N 07к/19198 об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника получено Щербаковым В.В. 21.04.2014, а требования кредитором были заявлены в суд лишь 08.08.2014, суды отказали в удовлетворении указанных требований по мотиву пропуска пятнадцатидневного срока.

С выводами нижестоящих инстанций согласился суд округа, отметив также, что аналогичный срок на предъявление возражений по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора установлен действующей редакцией пунктов 1 и 5 статьи 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы подателя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Щербакову Виктору Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.