|
21 апреля 2016 г.
|
Дело N А62-7344/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 21.04.2016.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии в судебном заседании от Рыбакова Константина Александровича - представителя Бельченкова Д.Г. (доверенность от 12.01.2015), от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - представителя Левковича К.Б. (доверенность от 05.08.2015), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский Банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2015 по делу N А62-7344/2013 (судья Алмаев Р.Н.), установил следующее.
Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 13.12.2013 N ОД-1028 у открытого акционерного общества "Смоленский Банк" с 13.12.2013 отозвана лицензия, в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
30.12.2013 Банк России обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Смоленский Банк" (далее - Банк, должник, ОАО "Смоленский Банк") несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.01.2014 заявление Банка России принято к производству.
Решением суда от 07.02.2014 ОАО "Смоленский Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО "Смоленский Банк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по выдачи 04.12.2013 из кассы Банка Рыбалову Константину Александровичу (далее - Рыбалов К.А., ответчик) денежных средств в размере 5 000 000 рублей и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "Смоленский Банк" перед Рыбаловым К.А. по счету N 40817810800000666270 в размере 5 000 000 рублей и взыскания с Рыбалова К.А. в пользу ОАО "Смоленский Банк" денежные средства в размере 5 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.12.2015 в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован непредставлением заявителем доказательств, подтверждающих выдачу 04.12.2013 из кассы банка Рыбалову К.А. денежных средств в сумме 5 000 000 рублей.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просил определение от 03.12.2015 отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального права, неполное исследование представленных в материалы дела доказательств. Обращает внимание на то, что в заключении эксперта указана лишь вероятность выполнения подписи Рыбалова К.А. другим лицом.
В судебном заседание апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы жалобы, представитель Рыбалова К.А. против доводов жалобы возражал.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене ввиду следующего.
Из материалов дела усматривается, что предметом настоящего заявления конкурсного управляющего является требование о признании недействительной сделкой банковской операции по выдаче 04.12.2013 из кассы Московского филиала ОАО "Смоленский Банк" Рыбалову К.А. денежных средств по договору банковского счета N 44746 от 20.09.2012 в размере 5 000 000 рублей и применении последствий недействительности сделки на основании статей 61.2, 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В подтверждение факта выдачи спорных денежных средств конкурсный управляющий ссылается на выписку со счета N 40817810800000666270, расходный кассовый ордер N 734664319 от 04.12.2013.
В силу положений статьи 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов (комитета кредиторов) может подать в арбитражный суд заявление об оспаривании сделки должника.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, при наличии следующего условия - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Соответственно, оспариваемый платеж подпадает под период регулирования пункта 1 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Оспаривая заявленные требования, представитель ответчика указал, что подпись на расходном кассовом ордере
