Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 20АП-8480/17
|
1 февраля 2018 г.
|
Дело N А62-7344/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2018.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Григорьевой М.А., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Калачука Андрея Филимоновича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2017 по делу N А62-7344/2013 (судья Алмаев Р.Н.), вынесенное по заявлению Калачука Андрея Филимоновича о включении задолженности в размере 168 615 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Смоленский Банк" третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", общество с ограниченной ответственностью "Новодугинский центр строительства и торговли" по делу N А62-7344/2013 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Смоленской области (преобразовано в отделение по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу) к открытому акционерному обществу "Смоленский Банк" о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.
Калачук Андрей Филимонович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении требований в размере 168 615 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Смоленский Банк" (далее - должник).
Определением арбитражного суда от 04.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Калачук Андрей Филимонович просит указанное определение суда отменить.
До рассмотрения дела по существу от Калачука Андрея Филимоновича в адрес апелляционного суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности участия его представителя по причине болезни. Апелляционный суд отклоняет указанное ходатайство в связи со следующим.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Невозможность явки представителя в связи с болезнью основанием для применения статьи 158 АПК РФ не является, Калачук Андрей Филимонович вправе был воспользоваться услугами другого представителя. Кроме того, заявитель жалобы не обосновал невозможность рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 168 615 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Смоленский Банк", Калачук Андрей Филимонович ссылался на следующее.
Между заявителем и ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ" 21 июня 2012 года был заключен трудовой договор. В соответствии с трудовым договором заработная плата заявителю как работнику переводилась на банковскую карту, выпущенную за счет ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ". Между ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ" и ОАО "Смоленский Банк" 08 августа 2012 года был заключен договор N 517 на обслуживание Организации по выдаче заработной платы. В рамках заключенного между ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ" и Банком договора на основании заявления заявителю была выдана банковская карта VISA 4329550000696385 и открыт счет 40817810000000116148. На дату отзыва лицензии у кредитной организации остаток средств на его счете составил 513 485 руб. 45 коп.
После признания ОАО "Смоленский Банк" несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим ОАО "Смоленский Банк" было отказано заявителю во включении его требований в размере 513 485 руб. 45 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов должника. В обоснование отказа конкурсный управляющий сослался на то, что перечисление 168 615 руб. со счета ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ" клиента Банка на счет заявителя в период, когда Банк являлся неплатежеспособным, и записи в документах бухгалтерского учета Банка о зачислении средств на банковский счет заявителя являются техническими, не отражающими действительного поступления денежных средств, а действия по перечислению на счет Калачук А.Ф., направлены исключительно на преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов Банка и являются злоупотреблением правом. Страховое возмещение по вкладам, размещенным в ОАО "Смоленский Банк" (ОАО), в размере 344 870 руб. 45 коп. получено заявителем 26.12.2013. Кроме того, конкурсный управляющий указал, что право требования суммы, поступившей на счет заявителя, принадлежит ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ". Указанное лицо может реализовать свои права (обратиться с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов) в отношении указанных средств в случае восстановления суммы, находившейся на счете ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ".
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Калачука А.Ф. в арбитражный суд с заявлением.
Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции руководствовался следующим.
Судом установлено, что приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 13.12.2013 N ОД-1028 у ОАО "Смоленский Банк" с 13.12.2013 отозвана лицензия в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных и неоднократным применением в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".
Банк России 30.12.2013 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ОАО "Смоленский Банк" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО "Смоленский Банк") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Конкурсным управляющим ОАО "Смоленский Банк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В статье 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон о банкротстве кредитных организаций) (действовавшего на момент обращения заявителя с требованием о включении в реестр кредиторов) определен порядок обращения кредиторов с требованиями о включении в реестр требований кредиторов кредитной организации, а также порядок рассмотрения таких требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.
В силу пункта 7 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета удовлетворяются в первую очередь.
Между ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ" и ОАО "Смоленский Банк" 08 августа 2012 года был заключен договор N 517 на обслуживание ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ" по выдаче заработной платы.
В рамках заключенного между ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ" и Банком договора на основании заявления заявителю была выдана банковская карта VISA 4329550000696385 и открыт счет 40817810000000116148.
Согласно материалам дела 29.11.2013 ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ" со своего счета открытого в ОАО "Смоленский Банк" перечислило на счет заявителя (открытого в ОАО "Смоленский Банк") 168 615 руб., с назначением платежа "Перерасход по авансовым отчетам в период с 01.09.2013 по 28.11.2013, без НДС".
На дату отзыва лицензии у кредитной организации остаток средств на его счете заявителя составил 513 485 руб. 45 коп.
В рамках выплаты страхового возмещения Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" выплатила заявителю страховое возмещение в размере 344 870 руб. 45 коп.
Уведомлением от 15.05.2014 N 07-14исх 44366 конкурсный управляющий ОАО "Смоленский Банк" отказал Калачуку А.Ф. во включении его требований в размере 513 485 руб. 45 коп. в первую очередь реестра требований кредиторов, поскольку перечисление 168 615 руб. со счета ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ" клиента Банка на счет заявителя в период, когда Банк являлся неплатежеспособным, и записи в документах бухгалтерского учета Банка о зачислении средств на банковский счет заявителя являются техническими, не отражающими действительного поступления денежных средств, а действия по перечислению на счет Калачук А.Ф. направлены исключительно на преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов Банка и являются злоупотреблением правом. Страховое возмещение по вкладам, размещенным в ОАО "Смоленский Банк" (ОАО), в размере 344 870 руб. 45 коп. получено заявителем 26.12.2013. Кроме того, конкурсный управляющий указал, что право требования суммы, поступившей на счет заявителя, принадлежит ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ". Указанное лицо может реализовать свои права (обратиться с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов) в отношении указанных средств в случае восстановления суммы, находившейся на счете ООО "НОВОДУГИНСКИЙ ЦЕНТР СТРОИТЕЛЬСТВА И ТОРГОВЛИ".
В Определении N 138-О от 25.07.2001 изложена позиция Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2007 N 3077/07 указано, что исполнение банком обязательств по зачислению на счет клиента денежных средств и их перечисление со счета, равно как и фактическая возможность клиента распорядиться денежными средствами, числящимися на его счете, зависит от их наличия на корреспондентском счете банка. При отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиента по причине неплатежеспособности.
При недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по перечислению средств на счет заявителя не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета в смысле статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации и не порождают правовых последствий
