Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 310-ЭС15-7336 (36) по делу N А62-7344/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2019 г. N 310-ЭС15-7336 (36) по делу N А62-7344/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Роснано" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 22.01.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2019 по делу N А62-7344/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Смоленский банк" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора цессии от 10.12.2013, заключенного между должником и АО "Роснано", применении реституции,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.01.2019 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.08.2019, названное определение отменено в части применения последствий недействительности сделки, в указанной части в удовлетворении заявленных требований отказано, в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела, судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и соглашаясь с выводами судов о недействитель