Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2010 г. по делу N А65-22387/2008 Оспариваемые судебные акты по делу об исключении требования из реестра требований кредиторов общества отменены, так как отказ лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, от своего заявления о признании последнего несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу, при наличии на момент отказа иных кредиторов, включенных в реестр, нарушает права иных кредиторов и удовлетворению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 23 сентября 2010 г. по делу N А65-22387/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО и Определение ФАС ПО от 27 апреля 2010 г., 11 января, 22 марта 2011 г. N А65-22387/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" Маврина Романа Викторовича, город Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2010 по делу N А65-22387/2008,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в части исключения требования общества с ограниченной ответственностью "Гидромашсервис", город Казань, из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", город Казань, в размере 7000000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гидромашсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исключении своего требования из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Свей" (далее - ООО "Свей", должник) и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2010 принято ходатайство общество об отказе от заявления в части прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника и исключения из реестра требований кредиторов ООО "Свей" требования в размере 282500 руб., производство по его рассмотрению прекращено. В остальной части заявление удовлетворено. Исключено требование общества, установленное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009, из реестра требований кредиторов ООО "Свей" в размере 7000000 руб. долга.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2010 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2010 в части исключения требования общества, установленного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009, из реестра требований должника в размере 7000000 руб. долга, и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Свей" отменено.

В удовлетворении требований общества об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Фирма "Свей" требования в размере 7000000 руб. долга и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника отказано.

В остальной части определение от 26.01.2010 оставлено без изменения.

Внешний управляющий ООО "Фирма "Свей" Маврин Роман Викторович (далее - внешний управляющий), обжалуя постановление от 24.04.2010, в кассационной жалобе просит его отменить, определение о 26.01.2010 оставить без изменения, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

В своем выступлении в суде кассационной инстанции представитель общества просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебный акт верным. Кроме того, представитель подтвердила факт неоднократного обращения к суду о рассмотрении ходатайства от 31.10.2009 об отказе от заявления об отказе исключения требования заявителя из реестра требований кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, явку свои представителей не обеспечили. Отзыва на жалобу в суд не поступало.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 в отношении ООО "Фирма "Свей" введена процедура наблюдения.

Определением от 11.06.2009 требование общества включено в реестр требований кредиторов должника в размере 7282500 руб. долга. Основанием возникновения задолженности является решение третейского суда от 29.01.2008 и выданный в его исполнение исполнительный лист.

ООО "Гидромашсервис" 12.08.2009 обратилось с заявлением об отказе от требования о признании должника банкротом, прекращении производства по делу о банкротстве и об исключении требования заявителя из реестра требований кредитора, ссылаясь на соглашение о зачете взаимных требований от 11.06.2009, согласно которому между сторонами прекращаются денежные обязательства по выплате друг другу 7282500 руб., возникших у должника по решению третейского суда, а у заявителя по договору участия в долевом строительстве.

31.10.2009 обществом заявлено ходатайство об отказе от заявления от 12.08.2009 (л.д. 67, 68, том 18).

Рассматривая заявленное ходатайство, суд первой инстанции в определении от 26.01.2010 отказал в его удовлетворении, указав, что исключение требования в размере 7 млн.руб. долга из реестра требований должника в данном случае нарушает права уполномоченного органа и конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанным выводом суда первой инстанции, рассмотрев по существу заявление об исключение суммы требований кредитора из реестра требований должника и отказал, в его удовлетворении, сославшись на недействительность соглашении о зачете требований от 11.06.2009, заключенного между должником и обществом.

По мнению судебной коллегии перечисленные выводы судов нельзя признать в полной мере законными.

Отказ лица, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, от своего заявления о признании последнего несостоятельным (банкротом) и прекращении производства по делу, при наличии на момент отказа иных кредиторов, включенных в реестр, нарушает права иных кредиторов и удовлетворению не подлежит.

Право лица, участвующего в деле, отказаться от того или иного заявления, сделанного в ходе рассмотрения дела, не может нарушить чьи-либо права.

Таким образом, заявление общества от 12.08.2009 и последующий 31.10.2009 отказ от этого заявления, в силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прав иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве) нарушать не мог, в связи с чем указанное заявление не подлежало рассмотрению по существу.

Учитывая изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2010 в части исключения требования общества с ограниченной ответственностью "Гидромашсервис", установленное определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009, из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" в размере 7000000 руб. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2010 по делу N А65-22387/2008 в части отмены в указанной части определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2010 и отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Гидромашсервис" об исключении из реестра кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" требований в размере 7000000 руб. отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гидромашсервис" от заявления об отказе исключения его требований из реестра требований общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей".

Производство в данной части заявления прекратить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.