Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2017 г. N Ф06-26247/17 по делу N А65-22387/2008
|
22 ноября 2017 г.
|
Дело N А65-22387/2008
|
Резолютивная часть определения оглашена 16 ноября 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2017 года Арбитражный суд Поволжского округа в составе:.
председательствующего судьи Моисеева В.А.,
судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" Лашкина Сергея Викторовича
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2017 (судья Гильфанова Р.Р.)
по делу N А65-22387/2008
по заявлению конкурсного управляющего Лашкина С.В. о признании недействительным (ничтожным) договора инвестирования от 24.01.2011 N 58/3, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "ИСК Альяс-Строй" и Галимовым А.Т., и применении последствий его недействительности, по делу о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее - ООО "Фирма "Свей") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 конкурсным управляющим утвержден Маврин Р.В.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 к делу о банкротстве ООО "Фирма "Свей" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 Маврин Р.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Фирма "Свей".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Лашкин С.В.
08.12.2016 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Фирма "Свей" Лашкина С.В. о признании недействительным (ничтожным) договора инвестирования от 24.01.2011 N 58/3, заключенного между ООО "ИСК Альянс-Строй" и Галимовым А.Т., и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения записи о праве собственности от 29.09.2015 под N 16-16/001-16/097/004/2015-4341/1, и об истребовании у Галимова Артура Талиповича квартиры N 57 в жилом доме N14А по ул. Четаева г. Казани.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Фирма "Свей" Лашкина С.В. о признании недействительным (ничтожным) договора инвестирования от 24.01.2011 N 58/3, заключенного между ООО "ИСК Альянс-Строй" и Галимовым А.Т., и применении последствий недействительности сделки отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО фирма "Свей" Лашкин С.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 02.08.2017 возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку была подана с нарушением установленного срока на подачу апелляционной жалобы и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
Конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" Лашкин С.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2017, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.
Суд кассационной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего Лашкина С.В. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа о
