|
18 апреля 2016 г.
|
Дело N А65-22387/2008
|
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Богаткиной Маргариты Григорьевны
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016
по делу N А65-22387/2008
по требованию Богаткиной Маргариты Григорьевны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", и заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" Лашкина С.В. признании недействительным договора соинвестирования N 19/25-53 от 04.08.2011, заключенного между Богаткиной М.Г. и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Фаворит-Строй",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Богаткиной Маргариты Григорьевны на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по делу N А65-22387/2008 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжс
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Гражданка оспаривала определение апелляционного суда по делу о включении в реестр требований. Также оспаривался договор соинвестирования, заключенный между гражданкой и обществом. Спор возник в рамках дела о банкротстве общества.
Требование: Включить в реестр требований о передаче жилых помещений и признать недействительным договор соинвестирования.
Мотивировка суда: Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба была подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший обжалуемое определение. Согласно статье 275 АПК РФ, кассационная жалоба должна подаваться через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить жалобу вместе с делом в суд кассационной инстанции в трехдневный срок. Поскольку данное требование процессуального закона не было соблюдено, жалоба подлежит возвращению заявителю. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению после устранения выявленных нарушений.
Вывод суда: Кассационная жалоба возвращена заявителю ввиду нарушения порядка подачи.
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2016 г. N Ф06-8941/16 по делу N А65-22387/2008
