Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. N 11АП-10218/11
|
25 октября 2011 г.
|
Дело N А65-22387/2008
|
Резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,
с участием:
от конкурсного управляющего - Латыпова Е.Е., доверенность N 11 от 07.09.2011 г.,
от ООО "Альянс-строй" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фирма "Свей" Маврина Романа Викторовича, г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2011 года о включении требования ООО "Альянс-строй" в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Свей" по делу N А65-22387/2008 (судья Абдуллаев А.Г.)
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Свей", г. Казань, (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2010 г. в отношении ООО "Фирма "Свей" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Нагимова Р.М.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 г. внешним управляющим должника утвержден Маврин Р.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование ООО "Альянс-строй" о включении в реестр требований кредиторов должника 1 015 222 руб.46 коп. долга.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2011 г. требование кредитора в размере 1 015 222 руб.46 коп. долга включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Конкурсный управляющий ООО "Фирма "Свей", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2011 г., в удовлетворении заявления ООО "Альянс-строй" отказать.
Представитель конкурсного управляющего (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагал, что определение суда первой инстанции является не обоснованным, просил его отменить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей не обеспечили.
При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2011 года о включении требования ООО "Альянс-строй" в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Свей" по делу N А65-22387/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 и абзацем 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
На основании ст.71, п.1 ст.142, п.п.1,3 ст.100 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Из материалов дела следует, что платежными поручениями N 68 от 04.06.2007, N88 от 13.07.2007, N 167 от 20.08.2007, N 264 от 02.10.2007, N 282 от 03.10.2007, N 289 от 05.10.2007, N 332 от 12.10.2007, N 336 от 18.10.2007, N 363 от 25.10.2007 и N 369 от 31.10.2007 кредитор перечислил денежные средства на общую сумму 1 015 222руб.46коп.
Платежи произведены третьим лицам в счет исполнения обязательств должника, на что указано в основаниях платежных документов.
Удовлетворяя заявленное требование и включая его в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции исходил из его обоснованности и доказанности.
В соответствии с положениями статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, при этом кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
Основанием требования ООО "Альянс-строй" является передача денежных средств третьим лицам по поручению должника, то есть фактически самому должнику.
В данном случае суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обязательства сторон схожи с правоотношениями, регулируемыми положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, поскольку доказательств того, что платежи произведены кредитором в счет погашения его задолженности перед должником, в деле не имеется и сторонами не представлено.
Третьими лицами денежные средства ООО "Альянс-строй" не возвращены, что, в свою очередь, свидетельствует о принятии ими исполнения за должника; доказательств обратному также не имеется.
Реальность проведения финансовых операций подтверждается сведениями, представленными на судебный запрос закрытым акционерным обществом "Булгар Банк" - банком плательщика.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федераци
