Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2012 г. N Ф06-6332/12 по делу N А65-22387/2008
|
10 августа 2012 г.
|
Дело N А65-22387/2008
|
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2012 (председательствующий судья Абдуллаев А.Г., судьи Красавина В.Ш., Мифтахутдинов Р.Т.)
по делу N А65-22387/2008
по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" Маврина Р.В. об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794),
УСТАНОВИЛ:
Пирогова Ф.Ф., Магсумова В.Г., Хайруллин Р.Б., общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2012 по делу N А65-22387/2008.
Кассационные жалобы были приняты к производству определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2012, по результатам рассмотрения которых 04.07.2012 кассационной инстанцией вынесено постановление об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2012. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" Маврина Р.В. об утверждении мирового соглашения от 20.02.2012 отказано.
07 августа 2012 года в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан на тот же судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право подачи кассационных жалоб на судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.
В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применени
