Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2012 г. N Ф06-6332/12 по делу N А65-22387/2008

г. Казань

10 августа 2012 г.

Дело N А65-22387/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2012 (председательствующий судья Абдуллаев А.Г., судьи Красавина В.Ш., Мифтахутдинов Р.Т.)

по делу N А65-22387/2008

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" Маврина Р.В. об утверждении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794),

УСТАНОВИЛ:

Пирогова Ф.Ф., Магсумова В.Г., Хайруллин Р.Б., общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2012 по делу N А65-22387/2008.

Кассационные жалобы были приняты к производству определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2012, по результатам рассмотрения которых 04.07.2012 кассационной инстанцией вынесено постановление об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2012. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" Маврина Р.В. об утверждении мирового соглашения от 20.02.2012 отказано.

07 августа 2012 года в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан на тот же судебный акт с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право подачи кассационных жалоб на судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Республиканского государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, от 27.06.2012 по делу N А65-22387/2008 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 43 л., в том числе платежное поручение от 22.07.2011 N 002824.

Судья

Е.В. Богданова