Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф06-3068/11 по делу N А65-22387/2008

г. Казань

06 апреля 2011 г.

Дело N А65-22387/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью фирма "Свей" Маврина Романа Викторовича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011

по делу N А65-22387/2008

по исковому заявлению внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" Мавриным Романом Викторовичем к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", обществу с ограниченной ответственностью "СтройПодряд" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием третьего лица: Гадаева Шарпудина Жабраиловича, Ибрагимовой Рамзии Касимовны, общества с ограниченной ответственностью "Аида и Д",

УСТАНОВИЛ:

внешний управляющий обществом с ограниченной ответственностью фирма "Свей" Маврин Роман Викторович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба внешнего управляющего Маврина Р.В. на постановление апелляционной инстанции от 09.02.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2010, могла быть подана в срок до 09.03.2011 (с учетом статей 114, 188 АПК РФ).

Внешний управляющий ООО фирма "Свей" Маврин Р.В. обратился в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 24.03.2011 (согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан о получении жалобы на приеме), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы внешним управляющим ООО фирма "Свей" Маврин Р.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью фирма "Свей" Маврина Романа Викторовича по делу N А65-22387/2008 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

А.Л. Петров