Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2015 г. N Ф06-975/15 по делу N А65-22387/2008

г. Казань

31 августа 2015 г.

Дело N А65-22387/2008

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Рукавишникова А.В.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015

по делу N А65-22387/2008

по заявлению Рукавишникова А.В. о включении требования о передаче четырехкомнатной квартиры N 46, общей площадью 182,4 кв. м, расположенной на 2 этаже дома по ул. Бехтерова-З.Космодемьянской г. Казани, оплаченной в размере 10 944 000 руб., и четырехкомнатной квартиры N 49, общей площадью 161,3 кв. м, расположенной на 3 этаже дома по ул. Бехтерова-З.Космодемьянской г. Казани, оплаченной в размере 9 678 000 руб., в реестр требований о передаче жилых помещений должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (ИНН: 1654033479, ОГРН: 10216028448794),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее - ООО "Фирма "Свей", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.08.2011 за N 144.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Маврин Р.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 к делу о банкротстве ООО "Фирма "Свей" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 27-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 Маврин Р.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Лашкин С.В.

05 августа 2014 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование Рукавишникова Алексея Владимировича, Республика Татарстан, Зеленодольский район, д. Городище, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Фирма "Свей", Казань, требования о передаче четырехкомнатной квартиры N 46, общей площадью 182,4 кв. м, расположенной на 2 этаже дома по ул. Бехтерова-З.Космодемьянской г. Казани, оплаченной в размере 10 944 000 руб., и четырехкомнатной квартиры N 49, общей площадью 161,3 кв. м, расположенной на 3 этаже дома по ул. Бехтерова-З.Космодемьянской г. Казани, оплаченной в размере 9 678 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2014 требование Рукавишникова А.В. о передаче четырехкомнатной квартиры N 46, общей площадью 182,4 кв. м, расположенной на 2 этаже дома по ул. Бехтерова-З.Космодемьянской г. Казани, оплаченной в размере 10 944 000 руб., и четырехкомнатной квартиры N 49, общей площадью 161,3 кв. м, расположенной на 3 этаже дома по ул. Бехтерова-З.Космодемьянской г. Казани, оплаченной в размере 9 678 000 руб. включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Фирма "Свей", Казань.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2014 о включении требования Рукавишникова А.В. в реестр требований о передаче жилых помещений должника, в рамках дела N А65-22387/20 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Требование Рукавишникова А.В. о включении требования о передаче четырехкомнатной квартиры N 46, общей площадью 182,4 кв. м, расположенной на 2 этаже дома по ул. Бехтерова-З.Космодемьянской г. Казани, оплаченной в размере 10 944 000 руб., и четырехкомнатной квартиры N 49, общей площадью 161,3 кв. м, расположенной на 3 этаже дома по ул. Бехтерова-З.Космодемьянской г. Казани, оплаченной в размере 9 678 000 руб. в реестр требований о передаче жилых помещений должника, в рамках дела N А65-22387/2008 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, Рукавишников А.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 отменить, требование Рукавишникова А.В. о включении четырехкомнатной квартиры N 46, общей площадью 182,4 кв. м, находящейся на 2 этаже жилого дома, и четырехкомнатной квартиры N 49, общей площадью 161,3 кв. м, находящейся на 3 этаже дома, расположенного на пересечении ул. Бехтерева и З. Космодемьянской Вахитовского района г. Казани в реестр передачи жилых помещений ООО "Фирма "Свей" удовлетворить.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 15.07.2015.

Однако кассационная жалоба подана заявителем 14.08.2015, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть за пределами срока на обжалование.

Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство заявителем кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Рукавишникова А.В., без даты и номера по делу N А65-22387/2008 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 л.

Судья

Е.В. Богданова