Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2020 г. N Ф06-63330/20 по делу N А57-22463/2014

г. Казань

16 июля 2020 г.

Дело N А57-22463/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Коноплевой М.В.,

при участии:

представителя конкурсного управляющего Московского Дмитрия Владимировича - Змеевой С.А., доверенность от 23.09.2017,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Московского Дмитрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020

по делу N А57-22463/2014

по заявлению Соловьевой Нины Павловны, г. Саратов, о включении требований в реестр требований кредиторов должника о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 47, общей площадью 52, 52 кв.м, расположенной на 9 этаже, блок-секции "А" многоквартирного жилого дома строительный N 12 по адресу: Жилая группа N 6 в микрорайоне N 6 в Кировском районе города Саратова, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Стройинтерсервис", Саратовская область, г. Саратов (ИНН 6453057158, ОГРН 1026403050134),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.10.2014 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Стройинтерсервис" (далее - АО "Стройинтерсервис", должник).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2016 по заявлению Петуховой Е.И. в отношении АО "Стройинтерсервис" введена процедура наблюдения, применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Временным управляющим утвержден Московский Дмитрий Владимирович.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 06.03.2017 АО "Стройинтерсервис" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Московский Д.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.09.2016 признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Стройинтерсервис" требования общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом" о передаче, в том числе, следующего жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке площадью 999 кв.м, кадастровый номер участка 64:48:050312:0025, по адресу: г. Саратов, ул. ГПКО им. Горького А.М., уч. 2 и земельном участке, площадью 640 кв.м, кадастровый номер участка 64:48:000000:371 по адресу: г. Саратов, ул. им. Н.Г. Чернышевского, 81/83 в Октябрьском районе: трехкомнатной квартиры N 49, общей площадью 117, 16 кв.м, на 10 этаже; размер исполненных обязательств - 4 856 020 руб.

31.10.2019 через канцелярию суда в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Соловьевой Нины Павловны о включении требования о передаче жилого помещения 1- комнатной квартиры N 47, общей площадью 52, 52 кв.м, расположенной на 9 этаже блок-секции "А" многоквартирного жилого дома строительный N 12, расположенного по адресу: г. Саратов, Кировский район, микрорайон N 6, жилая группа N 6, в реестр требований о передаче жилых помещений должника - АО "Стройинтерсервис".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2019 заявление Соловьевой Нины Павловны о включении требований в реестр требований кредиторов должника - АО "Стройинтерсервис" о передаче жилых помещений принято к производству суда, к участию в обособленном споре привлечен жилищно-строительный кооператив "Стройинтерсервис".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.12.2019 к участию в обособленном споре привлечены Фонд поддержки обманутых дольщиков Саратовской области, общество с ограниченной ответственностью "Государственное жилищное строительство".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020, признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Стройинтерсервис" требование Соловьевой Нины Павловны о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 47, общей площадью 52, 52 кв.м, расположенной на 9 этаже блок-секции "А" многоквартирного жилого дома строительный N 12 по адресу: Жилая группа N 6 в микрорайоне N 6 в Кировском районе г. Саратова, с указанием следующих сведений:

- размер исполненных обязательств участника строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения - 1 097 460 руб.,

неисполненные обязательства участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, отсутствуют.

о жилом помещении (в том числе его площади), являющимся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

Конкурсный управляющий АО "Стройинтерсервис" Московский Д.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 19.02.2020 и постановление апелляционного суда от 26.05.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления кредитора отказать.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судами не учтено, что должник в отношении спорного объекта - многоквартирного дома, застройщиком не является, включение в реестр требований о передаче жилых помещений требования Соловьевой Н.П. о передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры N 47, общей площадью 52, 52 кв.м, расположенной на 9 этаже многоквартирного жилого дома N 12 по адресу: жилая группа N 6 в микрорайоне N 6 в Кировском районе г. Саратова повлечет негативные последствия не только для должника и иных кредиторов, но и для самого заявителя, более того сделает невозможным завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника АО "Стройинтерсервис".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Московского Д.В. поддержал кассационную жалобу по доводам в ней изложенным.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 25.12.2006 между КПСО "Госжилстрой" и ЗАО "Стройинтерсервис" заключен договор о совместной деятельности N 7.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предметом является осуществление сторонами совместных действий, направленных на строительство жилой группы N 6, внеплощадочных сетей инженерно-технического обеспечения, объектов социально-культурного, бытового назначения, благоустройство, озеленение в микрорайоне N 6 в Кировском районе г. Саратова.

Согласно пункту 1.4 договора о совместной деятельности КПСО "Государственное жилищное строительство" (далее - КПСО "Госжилстрой") оказывает услуги заказчика-застройщика по строительству объектов, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, в соответствии с лицензией рег. помер ГС-4-64-01--27-06452918090-0054241 от 29.05.2006, выданной Федеральным агентством по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

КПСО "Госжилстрой" выдано разрешение на строительство от 18.10.2013 N RU 64304000-221 объекта капитального строительства - застройка 6 группы 6 микрорайона, жилой дом N 12, расположенного по адресу: г. Саратов, Кировский район, ул. Топольчанская.

Согласно пункту 4.3 договора конкретный перечень объектов, подлежащих передаче сторонам, указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору, которое должно быть заключено не позднее 30 дней с момента получения согласованной и утвержденной в установленном порядке проектной документации, при этом Сторона-1 имеет приоритетное право на выбор подлежащих передаче объектов. Стороны вправе по взаимному согласованию изменить указанный перечень объектов, подлежащих передаче сторонам, путем оформления дополнительного соглашения.

29.10.2008 между КПСО "Госжилстрой" (сторона-1) и ЗАО "Стройинтерсервис" (сторона-2) и ЖСК "Стройинтерсервис" (сторона-3) заключено дополнительное соглашение N 7, согласно которому внесены изменения в договор - приложение N 4 изложено в новой редакции, в которой распределены между собой квартиры, находящиеся в жилом доме строительный N 12, состоящего из 6 блок-секций по строительному адресу: г. Саратов, Кировский район, микрорайон N 6, жилая группа N 6.

Согласно Приложению N 1 к указанному дополнительному соглашению спорная квартира N 118, расположенная на 5 этаже многоквартирного жилого дома, строительный N 12, является долей должника - АО "Стройинтерсервис".

В соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора он прекращается по соглашению сторон, по решению арбитражного суда либо в связи с исполнением обязательств. В свою очередь, истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае, в том числе прекращения или приостановления строительства объектов более чем на три месяца по вине Стороны-2 (АО "Стройинтерсервис").

Предметом договора о совместной деятельности от 25.12.2006 N 7 является привлечение застройщиком (КПСО "Госжилстрой") в качестве генерального подрядчика АО "Стройинтерсервис" для выполнения строительно-монтажных работ с определением оплаты выполненных работ путем передачи ему в собственность помещений в возведенных зданиях.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.12.2013 по делу N А57-15996/2013 спорный договор квалифицирован как смешанный: в части обязательства построить объекты признаны подлежащими применению правила о подряде, а к обязательству по передаче помещений - правила о купле-продаже будущей недвижимой вещи.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2015 по делу N А57-22938/2014 с даты получения АО "Стройинтерсервис" письма от 08.07.2014 N 1160, а именно с 08.07.2014, договор о совместной деятельности от 25.12.2006 N 7 признан расторгнутым.

Также судами установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2014 между ЖСК "Стройинтерсервис" и гражданкой Соловьевой Н.П. заключен договор на внесение паевого взноса, в соответствии с пунктом 1 которого ЖСК "Стройинтерсервис" участвует в строительстве жилого дома со строительным номером 12, расположенного по адресу: г. Саратов, Кировский район, микрорайон N 6, жилая группа N 6

Пунктом 2 договора от 04.04.2014 установлено, что настоящий договор определяет порядок внесения членом кооператива паевых и иных взносов с целью получения в собственность после окончания строительства объекта и полной выплаты паевого взноса: жилого помещения в данном объекте, а именно: однокомнатной квартиры N 47, общей площадью 52, 52 кв.м, расположенной на 9 этаже блок-секции "А" многоквартирного жилого дома строительный N 12, расположенного по адресу: г. Саратов, Кировский район, микрорайон N 6, жилая группа N 6.

В соответствии с пунктом 4 договора от 04.04.2014 за строящуюся квартиру член кооператива вносит на счет ЖСК "Стройинтерсервис" паевой взнос в сумме 1097460 руб., что является полной стоимостью квартиры.

Факт оплаты (расчетов между сторонами) признан судами подтвержденным актом от 04 апреля 2014 года приема-передачи простых векселей Сбербанка России в количестве 3 шт. на сумму 1097460 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 августа 2017 года об отказе во включении требований ЖСК "Стройинтерсервис" в реестр требований о передачи жилых помещений по делу N А57-22463/2014 установлено, что сложившаяся схема взаимоотношений между пайщиками и ЖСК "Стройинтерсервис" прикрывала участие граждан в финансировании строительства жилого дома, осуществляемого должником - АО "Стройинтерсервис".

При этом судом установлено, что лица, с которыми были заключены договоры приема паевого взноса и обеспечения жилым помещением, не являлись реальными членами жилищно-строительного кооператива по смыслу статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации; в этой схеме договор на внесение паевого взноса прикрывал заключение договоров должника с гражданами и обеспечение перечисления денежных средств в оплату за строящиеся помещения.

Суд в рамках рассмотрения указанного обособленного спора, пришел к выводу о том, что члены ЖСК "Стройинтерсервис", по сути, не приобретали пай в кооперативе, а участвовали в финансировании строительства жилых домов, осуществляемого должником, через конструкцию паевого договора; кооператив же фактически выполнял функции агента.

С учетом изложенных обстоятельств, суды, руководствуясь правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2016 N 304-ЭС16-4218, пришли к выводу о том, что фактически взаимоотношения по участию в финансировании жилого дома, сложились именно между АО "Стройинтерсервис" и гражданами.

В указанном определении Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2017 указано, что исполнение обязательств, принятых на себя по договору об участии в строительстве жилого дома в качестве инвестора от 09.11.2010, ЖСК "Стройинтерсервис" осуществлял путем непосредственного перечисления денежных средств на расчетный счет АО "Стройинтерсервис" за конкретные квартиры.

По условиям заключенного в целях привлечения денежных средств для исполнения своих обязанностей по договору об участии в строительстве жилого дома в качестве инвестора, ЖСК "Стройинтерсервис" принял на себя обязательства осуществить инвестирование в строительство жилого дома, для чего последним были привлечены пайщики - физические лица.

К участию в обособленном споре по требованию ЖСК "Стройинтерсервис" в качестве заинтересованных лиц были привлечены граждане, заключившие договоры на внесение паевого взноса с ЖСК "Стройинтерсервис", в том числе Соловьева Нина Павловна.

Суд пришел к выводу, что жилищно-строительный кооператив не является участником строительства, поскольку материалами дела подтверждается факт оплаты гражданами возмездных договоров, предусматривающих передачу жилых помещений.

С учетом фактического финансирования строительства дома за счет средств физических лиц - пайщиков ЖСК "Стройинтерсервис", имевших договорные отношения с последним, но претендовавших на получение жилых помещений, создаваемых АО "Стройинтерсервис", указанные граждане признаны судами участниками строительства.

Признав Соловьеву Н.П. добросовестным участником долевого строительства, оплатившим жилое помещение, суды, руководствуясь статьями 201.1, 201.6 Закона о банкротстве пришли к выводу о том, что она является участником строительства, имеющим к АО "Стройинтерсервис" права требование о передаче жилого помещения.

Довод конкурсного управляющего о том, что должник не является застройщиком объекта по адресу: Жилая группа N 6 в микрорайоне N 6 в Кировском районе г. Саратова, и не сможет предоставить квартиру Соловьевой Н.П. в недостроенном доме, отклонен судами с указанием на то, что для признания должника застройщиком в целех применения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве не требуется, чтобы данное лицо являлось застройщиком согласно градостроительному законодательству, в том числе, чтобы данное лицо являлось правообладателем земельного участка, на котором осуществлялось строительство; целью составления реестра требований о передаче жилых помещений не является проверка того, способен ли должник фактически передать жилые помещения.

Судами принято во внимание, что до настоящего времени договор на внесение паевого взноса от 04.04.2014 не исполнен и не расторгнут сторонами, денежные средства заявителю не возвращены; в отношении квартиры N 47 договор с иными лицами не заключался, на спорную квартиру иные лица не претендуют.

Поскольку параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве установлены особенности банкротства застройщиков и отсутствуют предусмотренные федеральным законом ограничения или негативные правовые последствия для участников строительства при предъявлении требований после закрытия реестра требований о передаче жилых помещений, а доказательств уведомления Соловьевой Нины Павловны в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве материалы дела не содержат, срок для предъявления соответствующего требования, Соловьевой Н.П. признан судами, не пропущенным.

Кроме того судами принято во внимание, что исходя из положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, включение требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений АО "Стройинтерсервис", фактически с которым у кредитора заключен договор, не означает, что это жилое помещение, безусловно будет ему передано в натуре, а направлено, прежде всего, на учет требований участника строительства, а также для обеспечения возможности голосования на собраниях участников строительства должника.

Суды исходили из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 15510/12, от 23.04.2013 N 13239/12, в соответствии с которой, по смыслу § 7 гл. IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов. Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов. В связи с этим право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства; суд, исходя из волеизъявления участника строительства, может включить в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования участников строительства, имеющих денежное требование к должнику согласно подпунктов 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, либо включить в денежный реестр требований кредиторов участников строительства, имеющих к застройщику требование о передаче жилого помещения.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Пунктом 1 статьи 201.6 Закона банкротстве предусмотрено, что требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 данного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок закрытия реестра требований кредиторов применяется и в отношении реестра требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве временный управляющий, конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты их утверждения уведомляют всех известных им участников строительства о введении наблюдения или об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

Если такое уведомление не состоялось или имело место после даты публикации в печатном издании сведений о применении в деле о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, то срок предъявления требований участниками строительства начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления временным или конкурсным управляющим.

Пунктом 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования не только в случае заключения договора по правилам Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", но практически при любых договорных и юридических способах внесения денежных средств застройщику.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 2013/12 по делу N А41-11344/11, признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения предварительного договора купли-продажи жилого помещения в объекте строительства.

Согласно пункту 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства признается, в частности, лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив обстоятельства, подтверждающие наличие у Соловьевой Н.П. права требования к должнику - АО "Стройинтерсервис" и обоснованность требования о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, в том числе, приняв во внимание, обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2017, суды правомерно удовлетворили заявленные Соловьевой Н.П. требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они являлись предметом исследования и оценки судов, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, отличных от тех, которые были установлены судами, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А57-22463/2014 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.П. Герасимова М.В. Коноплева