Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-21340 (19) по делу N А40-86520/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС19-21340 (19) по делу N А40-86520/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шелудченко Романа Федоровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 по делу N А40-86520/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества Банк "Объединенный финансовый капитал" (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по переводу обществом с ограниченной ответственностью "ДЭКС" 13.03.2018 денежных средств в размере 1 400 000 руб. со своего счета N 40702810300050003168 на расчетный счет N 408178104600050101082, принадлежащий Шелудченко Роману Федоровичу, а также по последующему снятию Шелудченко Р.Ф. 15.03.2018 денежных средств через кассу банка в размере 1 400 000 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 23.12.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.08.2020 и округа от 15.12.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 61.3, 61.4, 61.6, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные операции совершены в пределах месяца до назначения временной администрации по управлению должником (21.03.2018) с предпочтением по отношению к остальным кредиторам должника при наличии картотеки неисполненных платежных документов в банке (с 28.02.2018), что свидетельствует об их выходе за пределы обычной хозяйственной деятельности.

При таких условиях суды удовлетворили заявление конкурсного управляющего, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

В части обжалования постановления суда округа от 23.12.2019 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана по истечении предельно допустимого шестимесячного срока. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по делу N А40-86520/2018 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2019 по указанному делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.