Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-21340 по делу N А40-86520/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 февраля 2020 г. N 305-ЭС19-21340 по делу N А40-86520/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ПАО "ОФК Банк" (далее - должник) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу N А40-86520/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "КСМТ" (далее - общество "КСМТ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на отказ во включении в реестр требований кредиторов кредитной организации требования в размере 25 000 000 рублей основного долга (вексельной задолженности), 1 150 684 руб. 97 коп. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 30.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.10.2019 и округа от 03.12.2019, возражения общества "КСМТ" признаны обоснованными, требование включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, выпущенные банком векселя переданы ООО "Петроком", которое, в свою очередь передало их ООО "Стройком", а последнее в счет исполнения обязательств рассчиталось векселями с ООО "КСМТ".

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств аффилированности должника и общества "КСМТ", а также осведомленности об обстоятельствах приобретения векселей у должника обществом "Петроком". При этом сделки по приобретению векселей обществом "Петроком" и по выдаче кредита последнему не оспорены. Требования общества "КСМТ" подтверждены надлежащими доказательствами и основаны на реальных правоотношениях с обществом "Стройком".

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев