Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС19-21340(14) по делу N А40-86520/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июня 2020 г. N 305-ЭС19-21340(14) по делу N А40-86520/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСВТ-Холдинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2020 по делу N А40-86520/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве публичного акционерного общества "Банк ОФК" (далее - должник, банк) определением суда первой инстанции от 25.07.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признаны недействительными сделки по перечислению ООО "АСВТ Холдинг" денежных средств со счета N 40702810800000035721 в ПАО Банк "ОФК" на счета в других банках в размере 10 578 205,54 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "АСВТ Холдинг" в пользу ПАО Банк "ОФК" денежных средств в размере 10 578 205,54 руб. и восстановления задолженности ПАО Банк "ОФК" перед ООО "АСВТ Холдинг" в сумме 10 578 205,54 руб. на расчетном счете N 40702810800000035721.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "АСВТ Холдинг" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из совершения сделок в пределах месяца до назначения временной администрации при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете филиала банка. При этом суды не усмотрели оснований для отнесения спорных операций к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Последствия недействительности оспариваемых операций применены судами с учетом положений статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов