Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 306-ЭС15-3282 (46) по делу N А65-22387/2008 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. N 306-ЭС15-3282 (46) по делу N А65-22387/2008

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Карабаева Адхама Шамсиевича (конкурсного кредитора) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника Нурисламова Лилия Газальдьяновна обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче стояночного места N 12, расположенного в подземной стоянке жилого дома.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2022, требование признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче помещений должника.

В кассационной жалобе Карабаев А.Ш. просит отменить судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Признавая требование обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 201.4 - 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 17 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2013, и исходили из доказанности оплаты по договору долевого участия в строительстве жилья, а следовательно, наличия у Нурисламовой Л.Г. права требования.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова