Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2024 г. N 193-ПЭК24 по делу N А62-7344/2013 Об отказе в передаче надзорной жалобы, отказе в передаче надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2024 г. N 193-ПЭК24 по делу N А62-7344/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив надзорную жалобу Голландцева Андрея Юрьевича

на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2024 N 310-ЭС15-7336(40), вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Смоленский Банк" (далее - должник, банк) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ")

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.2023 по делу N А62-7344/2013 о банкротстве банка,

установил:

ГК "АСВ" обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать недействительным безвозмездное отчуждение в пользу Горькова Е.В. и Стрепкова П.Ю. нежилого здания общей площадью 1654,9 кв.м с кадастровым номером 77:01:0001:080:1003, расположенного по адресу: город Москва, Звонарский переулок, дом 5, стр. 2 (далее - здание); а также признать ничтожными все последующие сделки, направленные на сокрытие имущества:

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2013, заключенный между Стрепковым П.Ю. и Голландцевым А.Ю.;

- внесение в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Капитолий" принадлежащую Голландцеву А.Ю. 1/2 доли в праве собственности на здание, оформленную протоколом решения общего собрания учредителей ООО "Капитолий" от 16.01.2015 N 1 и актом приема-передачи недвижимого имущества от 11.06.2015;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 18.12.2013, заключенный между Горьковым Е.В. и Мельниковой Лидией Витальевной;

- договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.05.2014, заключенный между Мельниковой Л.В. и компанией Баззет Эссет Холдингс Лимитед.

Управляющий потребовал обязать ответчиков возвратить в конкурсную массу банка спорное недвижимое имущество.

Определением суда от 01.11.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.03.2023 и округа от 14.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2024 N 310-ЭС15-7336(40) судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В надзорной жалобе заявитель просил определение от 24.04.2024 отменить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора, то судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ).

По результатам изучения изложенных в надзорной жалобе доводов и принятых по делу судебных актов таких оснований не найдено. При принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм материального и (или) процессуального права Судебной коллегией не допущено.

Приведенные заявителем в надзорной жалобе доводы основаны не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 308.8 АПК РФ оснований для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов