Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 г. N 304-ЭС23-2626 (21) по делу N А02-1460/2020 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 г. N 304-ЭС23-2626 (21) по делу N А02-1460/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибуглетранс" (в лице конкурсного управляющего Неволиной Е.В.) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 февраля 2024 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2024 г. по делу N А02-1460/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ровер",

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены, в том числе, справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и справка об остатках денежных средств на расчетных счетах заявителя в кредитных организациях.

Однако приложенная к ходатайству справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях содержит сведения по состоянию на март 2024 г. Такая справка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего имущественное положение заявителя на день подачи кассационной жалобы.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибуглетранс" об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибуглетранс" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 16 февраля 2024 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2024 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 сентября 2024 г. по делу N А02-1460/2020 возвратить заявителю.

Судья

И.В. Разумов