Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 11АП-6374/11

г. Самара

02 февраля 2012 г.

Дело N А65-22387/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 26 января 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Фирма "Свей" - Маврина Р.В., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 г. о включении требования ООО "Альянс-Строй" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-22387/2008 (судья Абдуллаев А.Г.)

о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", (ОГРН 1021602848794, ИНН 1654033479), несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Фирма "Свей" введена процедура внешнего управления, исполняющим обязанности внешнего управляющего утвержден Нагимов Р.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2010 г. Нагимов Р.М. освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника, этим же определением исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Маврина Р.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2010 г. внешним управляющим должника утвержден Маврин Р.В.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Альянс-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 964 336 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 г. заявленное требование удовлетворено.

Внешний управляющий ООО "Фирма "Свей" - Маврин Р.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2011 года производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего ООО "Фирма "Свей" - Маврина Р.В. приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А65-27048/2009 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Альянс-Строй" о признании недействительной сделки (договора о прекращении взаимных обязательств зачетом от 31.12.2009 г.), заключенной между ООО "Альянс-Строй" и ООО "Фирма "Свей".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 года производство по апелляционной жалобе внешнего управляющего ООО "Фирма "Свей" - Маврина Р.В. возобновлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями на участие в судебном заседании, не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 г. о включении требования ООО "Альянс-Строй" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-22387/2008 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями N 382 от 02.11.2007, N 404, N 405 от 12.11.2007 кредитор перечислил на счет третьего лица МУ "Комитет ЗиИО г. Казани" 791 686 руб. 14 коп. с назначением платежа "перечисляется за ООО фирма "Свей" по письму б/н от 25.10.2007, арендная плата за земельный участок площадью 0.390 га по ул. Ульянова- Ленина г. Казани, договор аренды земли N 5657 от 11.10.07; за земельный участок площадью 0,214 га по ул. Шмидта, 34 г. Казани, договор аренды земли N 7071 от 21.11.2002".

Платежными поручениями N 422 от 12.11.2007, N 428 от 14.11.2007 кредитор перечислил на счет третьего лица ООО "Астор" 100 650 руб. с указанием назначения платежа " зачисляется по счету N 143 от 02.11.2007 за раствор М-100 за ООО фирма "Свей" по письму N 930/07 от 12.11.2007".

Платежным поручением N 424 от 14.11.2007 кредитор перечислил третьему лицу ООО "Аудиторско-консультационный центр "Совет" 72 000 руб. с назначением платежа "зачисляется по счету N 167, 168, 165, 170, 166 от 09.11.2007 за оценку недвижимости за ООО фирма "Свей" по письму б/н от 14.11.2007".

Суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 309, 312, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал обоснованный вывод о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что у ООО "Альянс-Строй" имеется право требования уплаты ООО "Фирма "Свей" в размере 964 336 руб. 14 коп. При этом доказательства оплаты должником образовавшегося долга в материалы дела не представлены.

Судебная коллегия полагает, что проверив обоснованность заявленного требования в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование ООО "Альянс-Строй" необходимо включить в третью очередь реестра требований ООО "Фирма "Свей" с суммой 964 336 руб. 14 коп.

При этом доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что задолженность должника перед ООО "Альянс-Строй" отсутствует на основании договора от 31.12.2009 г. о прекращении обязательств зачетом, заключенного между ООО "Альянс-Строй" и ООО "Фирма "Свей", отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 декабря 2011 г. по делу N А65-27048/2009, указанный договор признан судом незаключенным, в соответствии со ст. 183, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 г. о включении требования ООО "Альянс-Строй" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-22387/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при оспаривании определения в рамках дела о банкротстве в доход федерального бюджета взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2011 г. о включении требования ООО "Альянс-Строй" в реестр требований кредиторов должника, по делу N А65-22387/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило