Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2013 г. N 19АП-1928/11

г. Воронеж

29 апреля 2013 г.

А36-86/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25.04.2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29.04.2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от Шевелева А.Е.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шевелева А.Е. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2013 года по делу N А36-86/2011 (судья Сурская О.Г.), по заявлению третьего лица А.Е. Шевелева о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, по делу, возбужденному по заявлению кредитора - Чекрышкиной Л.В. к ООО Строительное управление - 7 "Липецкстрой" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2011 года ООО СУ-7 "Липецкстрой" (ОГРН 1104823006661, ИНН 4824051145) было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 14.07.2011 года конкурсным управляющим ООО СУ-7 "Липецкстрой" утвержден Сердюков Ю.В.

Определением суда от 27.09.2011 года было удовлетворено заявление кредитора Чекрышкиной Л.В. о применении при банкротстве должника - ООО СУ-7 "Липецкстрой" правил параграфа 7 "банкротство застройщика" главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

06.12.2012 года в арбитражный суд от Шевелева А.Е. поступило заявление о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2013 года в удовлетворении заявления Шевелева А.Е. отказано.

Не согласившись с данным определением, Шевелев А.Е. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от арбитражного управляющего Сердюкова Ю.В. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе. К ходатайству приложена копия свидетельства серия 48 N 001649095 от 22.04.2013 года, подтверждающая внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО СУ-7 "Липецкстрой".

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе Шевелева А.Е. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 года конкурсное производство в отношении ООО СУ-7 "Липецкстрой" было завершено.

Согласно копии свидетельства серия 48 N 001649095 от 22.04.2013 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО СУ-7 "Липецкстрой".

В абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если данные основания возникли после принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле) производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно материалам дела, ликвидация должника состоялась после принятия судом первой инстанции судебного акта, но до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по апелляционной жалобе, в связи с этим, учитывая положения названных правовых норм, производство по апелляционной жалобе Шевелева А.Е. подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Шевелева А.Е. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2013 года по делу N А36-86/2011 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина Т.Б. Потапова