Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2010 г. N 11АП-11204/09

г. Самара

14 января 2010 г.

Дело N А65-22387/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "фирма "Свей", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2009 г., принятого заявлению ООО "фирма "Свей", г. Казань, о прекращении производства по делу N А65-22387/2008 о несостоятельности (банкротстве) ООО "фирма "Свей", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ООО "фирма "Свей", г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2009 г., принятого заявлению ООО "фирма "Свей", г. Казань, о прекращении производства по делу N А65-22387/2008.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсным кредиторам, временному управляющему Садыкову И.Я. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.п. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ в апелляционной жалобы не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение (в данном случае определение), со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В срок до 13 января 2010 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель апелляционной жалобы извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения 21.12.2009 г. (уведомление N 53352).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "фирма "Свей", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 ноября 2009 г., принятого заявлению ООО "фирма "Свей", г. Казань, о прекращении производства по делу N А65-22387/2008 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Е.Я. Липкинд