Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2010 г. N 11АП-7692/10

г. Самара

06 сентября 2010 г.

Дело N А65-22387/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Т.А., судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой О.В., с участием:

от кредитора - представитель не явился, извещен,

от должника - представитель Гатин Т.А., доверенность б/н от 01.09.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2010 г. принятое по требованию муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Свей", г. Казань, по делу N А65-22387/2008 (судья Абдуллаев А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Свей", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (далее - должник) 806 261 руб.04 коп. неосновательного обогащения и 330 474 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2010 г. в удовлетворении требования муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением муниципальное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований комитета в полном объеме.

В судебном заседании представитель должника возражал против доводов апелляционной жалобы и просил определение от 24.03.2010 г. оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2010 г. принятое по требованию муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Свей", г. Казань, по делу N А65-22387/2008, исходя из нижеследующего.

Судом установлено, что 11.06.2009 г. определением Арбитражного суда Республики Татарстан в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2009 временным управляющим должника утвержден Нагимов Р.М.

Согласно ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов последние вправе предъявить свои требования к должнику для включения их в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Нагимова Р.М.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, между кредитором (арендодатель) и должником (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 12891 от 02.11.2007, предметом которого является обязательство кредитора предоставить должнику в аренду земельный участок 6 480 кв. м., расположенный по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Федосеевская. Срок аренды указан до 02.11.2008 г.

Однако, указанный договор аренды земельного участка не прошел государственную регистрацию в соответствии с требованиями ст. 131 ГК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что подлинник договора отличается от представленной кредитором копии.

Так, различаются даты заключения договора, в подлиннике период аренды указан 1 год до 02.11.2008 г., что исходя из даты заключения договора 30.10.2008 г. не соответствует указанному периоду и фактический период действия договора составляет 2 дня.

Также является верным вывод суда первой инстанции об отсутствии надлежащих доказательств передачи должнику земельного участка по указанному выше договору аренды.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010 г. кредитору предлагалось представить доказательства использования должником спорного земельного участка либо доказательства расторжения договора аренды.

Однако, кредитором вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ таких доказательств не представлено ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в протоколе судебного заседания от 24.03.2010 г. кредитор указал на отсутствие доказательств, истребованных определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2010 г.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В этой связи и при отсутствии надлежащих (относимых и допустимых) доказательств исполнения кредитором своего обязательства по передаче должнику земельного участка и его фактического использования должником, является обоснованным вывод суда первой инстанции о неправомерности начисления арендной платы, что влечет отказ в удовлетворении требования кредитора о включении его в реестр требований должника.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по ст.70 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2010 г., принятое по требованию муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Свей", г. Казань, по делу N А65-22387/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2010 г. принятое по требованию муниципального учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Фирма "Свей", г. Казань, по делу N А65-22387/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова