Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2015 г. N 11АП-8759/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 октября 2015 г. N Ф06-1466/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

03 августа 2015 г.

Дело N А65-22387/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Каюмовой Луизы Равильевны - Мингазов Р.Р., доверенность от 27.07.2015 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 по делу N А65-22387/2008 (судья Гильфанова Р.Р.) по требованию Каюмовой Луизы Равильевны, г. Казань, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.08.2011 г. за N 144.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Маврин Роман Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 г. к делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794) применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о применении к делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794) правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.01.2012 г. за N 15.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 г. Маврин Роман Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Лашкин Сергей Викторович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 февраля 2015 года поступило требование Каюмовой Луизы Равильевны, г. Казань, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань, требования о передаче однокомнатной квартиры N 19, общей проектной площадью 68,22 мI, в жилом доме N 25 по ул. Ульянова-Ленина г.Казани.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ИСК "Альянс-Строй".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 по делу N А65-22387/2008 требование Каюмовой Луизы Равильевны, г. Казань, удовлетворено, признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань, требование Каюмовой Луизы Равильевны, г. Казань, о передаче однокомнатной квартиры N 19, общей проектной площадью 68,22 мI, в жилом доме N 25 по ул. Ульянова-Ленина г.Казани, оплаченной в размере 1 375 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 21.05.2015 г., как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Каюмовой Луизы Равильевны с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца, ответчика и третьего лица.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2007 года между ООО "Фирма "Свей" (далее - заказчик) и ООО "Альянс-Строй" (далее - инвестор-застройщик) заключен договор инвестирования на строительство жилого дома по улице Ульянова-Ленина, 25 г.Казани. Предметом настоящего договора является реализация сторонами инвестиционного строительства одного пятиэтажного дома четырехсекционного жилого дома N (строительный) 25 по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Вахитовский район, ул. Ульянова-Ленина (далее -объект) с целью получения в собственность их площадей. (п.2). Заказчик обязуется: предоставить право строительства объекта на земельном участке: г.Казань, Вахитовский район, ул. Ульянова-Ленина, 25. Границы площадки определяется планом земельного участки. право строительства подтверждается документами, указанными в п.2.2 договора. (п.3.1); Делегировать (передать) в полном объеме свои права инвестору в части организации, финансирования, обеспечения и управления процессом строительства объекта, а так же заключения по своему усмотрению и от своего имени подряда, поставки, оказания услуг, долевого участия и иные формы договоров по своему усмотрению (3.5). Стороны установили соотношение раздела общей площади объектов между сторонами после окончания строительства, исходя из оценки вкладов сторон в реализацию инвестиционного проекта, согласно приложению N 2, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.5.1). Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами условий (п.10.2).

Согласно приложению N 2 к вышеуказанному договору ООО "Фирма "Свей" и ООО "Альянс-Строй" подписан предварительный протокол распределения площадей, согласно которому инвестору-застройщику распределена квартира на 4 этаже 2 подъезда N 19, 1-комнатная, площадью 68,22 кв. м.

18 ноября 2009 года между ООО фирма "Свей" (далее - заказчик) и ОО "ИСК Альянс-Строй" (далее -инвестор) заключен договор инвестирования на строительство жилого дома по улице Ульянова-Ленина, 25 г.Казани. Предметом договора является реализация сторонами инвестирования проекта-строительства одного пятиэтажного четырехсекционного жилого дома N (строительный) 25 по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Вахитовский район, ул.Ульянова-Ленина (далее - объект) с целью получения в собственность их площадей (п.2.1). В разделе 3 договора установлено, что заказчик обязуется предоставить право строительства объекта на земельном участке по адресу: г.Казань, Вахитовский район, ул.Ульянова-Ленина, 25; разработать и согласовать в установленном порядке следующую проектную документацию: эскизный проект, рабочий проект объектов; получить технические условия технические условия на внешние инженерные коммуникации - водоснабжение, канализование, газоснабжение и теплоснабжение, электроснабжение, отвод ливневых и талых вод, телефонизацию, радиофикацию; получить разрешение на строительство объекта; передать в собственность инвестора незавершенный строительством жилой дом, находящийся по адресу: г.Казань, ул.Ульянова-Ленина, (стр.) 25, а также оказать содействие в оформлении права собственности и заключении договора аренды земельного участка. Инвестор обязуется выполнять строительство объектов собственными и/или привлеченными силами, в соответствии с утвержденным проектом и графиком производства строительно-монтажных работ. Сдает построенные объекты государственной приемочной комиссии (п.4.1.5). Соразмерно выполняемым этапам работ предъявляет их объемы заказчику по актам приемки выполненных работ (п.4.1.6).

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что инвестор в счет оплаты незавершенного строительством жилого дома по ул.Ульянва-Ленина, (стр) 25 заключает договоры инвестирования с дольщиками заказчика по данному объекту. Инвестор вправе самостоятельно привлекать инвесторов, покупателей для совместной реализации инвестиционного проекта строительства объекта с целью получения от них инвестирования в денежной и иной форме (выполнение работ, поставка товаров) по своему усмотрению без дополнительного согласования друг с другом (п.5.4).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами в установленном порядке и действует в течение всего периода выполнения обязательств (п.8.1).

Согласно п.1 ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

В силу п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" при рассмотрении споров, вытекающих из договоров, связанных с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, судам следует устанавливать правовую природу соответствующих договоров и разрешать спор по правилам глав 30 ("Купля-продажа"), 37 (2 Подряд"), 55 ("Простое товарищество") Кодекса и т.д.

Исходя из условий договора инвестирования на строительство жилого дома по улице Ульянова-Ленина, N (стр.) 25 г.Казани, заключенного 18 ноября 2009 г. с ООО "ИСК "Альянс-Строй", данный договор является договором простого товарищества.

В соответствии с п.1 ст.1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Согласно п.1 ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства. Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

ООО "ИСК Альянс-Строй" как инвестор по договору инвестирования на строительство жилого дома по улице Ульянова-Ленина, 25 г.Казани от 18 ноября 2009 года согласно п.4.1.5 обязан выполнять строительство объектов собственными и/или привлеченными силами, в соответствии с утвержденным проектом и графиком производства строительно-монтажных работ.

19.11.2009 года ООО "ИСК Альянс-Строй" (инвестор) и ООО "Спецстроймонтаж" (генеральный подрядчик) заключили договор N 02/10 генерального подряда на строительство семиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г.Казань, ул. Ульянова-Ленина, 25. Согласно предмету договора, инвестор поручает, а генподрядчик принимает на себя работы по строительству объекта: семиэтажного жилого дома расположенного по адресу: г.Казань, ул. Ульянова-Ленина, 25. Стоимость выполняемых работ по настоящему договору приблизительная и составляет 50 000 000 руб. Конечная стоимость определяется актами о выполненных работах, составленных ресурсным методом по формам КС-2, КС-3 (п.3.1).

Договор N 02/10 от 19.11.2009 г. по своей правовой природе является договором подряда, отношения которого регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения ООО "ИСК Альянс-Строй" работ на строительстве жилого дома по улице Ульянова-Ленина, 25 г.Казани подтверждается актом о приемке выполненных работ за октябрь 2010 года, согласно которому ООО "Спецстроймонтаж" (подрядчик) выполнил для ООО "ИСК Альянс-строй" (генподрядчика) работы на сумму 1 020 203,40 руб.

18 февраля 2010 года между ООО "ИСК Альянс-Строй" (новый кредитор) и Каюмовой Луизой Равильевной (кредитор) заключен договор уступки права требования N 87 с/у. Согласно п.1.1 договора кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования с ООО "Альянс-строй" (должника) суммы в размере 1 300 000 руб. на основании акта сверки взаимных расчетов между кредитором и должником. Права и обязанности кредитора переходят к новому кредитору на условиях договора между кредитором и должником в объеме, указанном в п.1.1 договора (п.1.2). Договор вступает в силу с момент его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств (п.4.1).

18 февраля 2010 года между ООО "ИСК Альянс-Строй" и Каюмовой Луизой Равильевной подписан акт приема-передачи документов к договору уступки права требования N 87 с/к от 18.02.2010 года.

18 февраля 2010 года между ООО "ИСК Альянс-Строй" (инвестор) и Каюмовой Луизой Равильевной (соинвестор) заключен договор инвестирования N 19/25 от 18.02.2010 г. Предметом договора является инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений (п.1.1). По договору соинвестор обязуется передать инвестору денежные средства в указанном ниже объеме для осуществления строительства жилого дома, расположенного по адресу: г.Казань, Вахитовский район, ул. Ульянова-Ленина, строительный номер дома 25, а инвестор обязуется использовать переданные средства в соответствии с настоящим договором с последующим обеспечением передачи в собственность соинвестору жилого помещения N (стр.) 19 объекта: однокомнатная квартира, общей проектной площадью 68.22 кв.м, расположенную на 4 этаже (п.1.2). По договору соинвестор передает инвестору денежные средства в размере 2 046 600 руб. Указанная сумма является фиксированной на все времена действия договора и изменению не подлежит. 1 % стоимости квартиры соответствует сумме в размере 20 466 руб. Соинвестор вносит денежные средства в рублях при этом: сумма в размере 1 300 руб. засчитывается в счет долга инвестора перед соинвестором по договору об уступки права требования N 87 с/у от 18 февраля 2010 года; сумма в размере 246 600 руб. вносится при возведении 6 этажа объекта, о чем инвестор письменно сообщает соинвестору за 10 дней до предполагаемого возведения; сумма в размере 500 000 руб. вносится в течение 7 дней после объявления о начале сдачи объекта, о чем инвестор письменно сообщает соинвестору за 10 дней до предполагаемого начала сдачи (п.4). Договор вступает в силу с момента его подписания (п.5.1).

По квитанциям к приходно-кассовым ордерам N 63 от 7 сентября 2009 г., N 49 от 1 октября 2010 г., N 66 от 11 сентября 2009 г. Каюмова Л.Р. внесла в кассу ООО "Альянс-Строй" и ООО "ИСК "Альянс-Строй" денежные средства за оплату квартиры в размере 1 375 000 рублей по договору инвестирования N 19/25 от 03.09.2009 г. и от 18.02.2010 г.

Доказательствами внесения кредитором денежных средств на строительство жилого дома является также карточка счета 76.5 за 01.11.2009 - 01.10.2010 г. ООО "ИСК "Альянс-Строй".

Заочным решением Ново-Савиновсеого районного суда города Казани от 30 октября 2014 года по делу N 2-7598/14 с ООО "ИСК Альянс-Строй" в пользу Каюмовой Луизы Равильевны взыскано 577 500 руб. неустойки и 28 750 руб. штрафа.

29 сентября 2014 года Каюмова Луиза Равильевна направила в адрес ООО "ИСК Альянс-Строй" заявление о зачете встречных требований в соответствии со ст.410 Гражданского кодекса РФ на сумму 577 500 руб. в связи с просрочкой ООО "ИСК "Альянс-Строй" обязательств по договору инвестирования N 19/25 от 18.02.2010 г.

Таким образом, Каюмова Л.Р. в полном объеме выполнила свою обязанность по оплате спорной квартиры.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 201.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" (с изменениями и дополнениями) (далее по тексту - Закон о банкротстве) требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

По смыслу норм параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве участником строительства может быть признано лицо, уплатившее застройщику либо лицу, действующему от имени застройщика, сумму по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (ст.201.1). В отсутствие таковых условий кредитор не может считаться участником строительства в деле о банкротстве застройщика.

Целью составления реестра требований о передаче жилых помещений является выявление того, кому и какие жилые помещения обязан передать должник, для целей участия в деле о банкротстве застройщика тех участников строительства, которые не хотят расторгать заключенные ими договоры.

Согласно п.2,3 ст. 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона.

На основании ст.201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются следующие сведения:

1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

В силу подп.6 п.6 ст.201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе, в случае заключения договора простого товарищества в целях осуществления строительства многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме в собственность.

Согласно п.2,3 ст. 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

Учитывая вышеизложенное, подтверждающее исполнение ООО "ИСК "Альянс-Строй" своих обязательств в рамках договора инвестирования от 18 ноября 2009 г. по строительству жилого дома 25 по ул.Ульянова-Ленина г.Казани, неисполнения должником обязательств, предусмотренных пунктом 5.4 договора инвестирования, исполнения Каюмовой Л.Р. своих обязательств по договору инвестирования N 19/25 от 18.02.2010 г., судебная коллегия соглашается с выводом суд первой инстанции об обоснованности требования Каюмовой Л.Р. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы о не заключении договора инвестирования с ООО "ИСК "Альянс-Строй" от 18.11.2009 г., а копия договора была изготовлена третьим лицом для подтверждения полномочий при совершении мошеннических действий по хищению денежных средств граждан, отклоняется судебной коллегией как не подтвержденный материалами дела, должник с заявлением о фальсификации договора не обращался, так же как и с заявлением об оспаривании договора инвестирования. В материалах дела имеются документы, подтверждающие фактическое выполнение работ по строительству дома ООО "Спецстроймонтаж" (Акт о приемке выполненных работ, Накладные и т.д.). Также, в материалах дела имеется Протокол допроса заместителя ООО "Спецстроймонтаж" (свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачузаведомо ложных показаний). В указанном протоколе свидетель пояснил, что ООО "Спецстроймонтаж" действительно заключало имело договорные отношения с ООО "ИСК Альянс-Строй", более того, ООО "ИСК Альянс-Строй" были полностью оплачены все денежные средства по Договору генерального подряда. В отзыве кредитор указывает, что свидетель в протоколе допроса упоминает о том, что качество выполненных работ при строительстве дома N 25 по ул. Ульянова-Ленина г.Казани, проверял представитель ООО "Фирма "Свей" - что дополнительно свидетельствует о том, что ООО "Фирма "Свей" было осведомлено о строительстве дома ООО "Спецстроймонтаж" в рамках заключенного с ООО "ИСК Альянс-Строй" договора генерального подряда. Наличие Договора инвестирования от 18 ноября 2009 года, заключенного между ООО "Фирма "Свей" и ООО "ИСК "Альянс-Строй" следует также из судебных актов по другим аналогичным делам с участием ООО "Фирма "Свей", ООО "ИСК "Альянс-Строй" и дольщиков дома N 25 по ул. Ульянова-Ленина г. Казани. Так, Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 26 мая 2014 года и Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2014 года по делу N 2-5136/2014 установлен факт заключения Договора инвестирования от 18 ноября 2009 года между ООО "Фирма "Свей" и ООО "ИСК "Альянс-Строй", более того, установлено, что ООО "Фирма "Свей" делегировало полномочия как по строительству, так и по заключению договоров с третьими лицами ООО "ИСК "Альянс-Строй".

Довод апелляционной жалобы о том, что требования Каюмовой Л.Р. подлежали удовлетворению только в случае представления ей доказательств принятия Должником оплаты для конкретного индивидуально-определенного жилого помещения признается судом апелляционной инстанции необоснованным. Имеющиеся в материалах дела квитанции к приходному кассовому ордеру в графе основания оплаты имеют ссылку на Договор инвестирования N 19/25 от 18.02.2010 года (и на Договор инвестирования N 19/25 от 03.09.2009 года). Договоры инвестирования были заключены на индивидуальноопределенное имущество: однокомнатную квартиру N 19, площадью 68,22 кв.м., расположенную на 4 этаже дома N 25 по ул. Ульянова-Ленина г. Казани. За то, каким образом внесенные Каюмовой Л.Р. денежные средства передавались ООО "Фирма "Свей", либо ООО "Спецстроймонтаж" - Каюмова Л.Р. объективно не может нести ответственность, так как не является стороной в сделках между указанными организациями.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу п.4, 5 указанной статьи каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исходя из вышеизложенного, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 мая 2015 по делу N А65-22387/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Н.А. Селиверстова