Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 г. N 11АП-18194/15

г. Самара

15 декабря 2015 г.

Дело N А65-22387/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев апелляционную жалобу Абросимовой Брониславы Никитичны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2015 г. об отказе в удовлетворении требования Абросимовой Брониславы Никитичны о включении требования о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" и признании недействительным договора соинвестирования N Н-19/25-24 от 10 октября 2011 г. по делу N А65-22387/2008 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Абросимова Бронислава Никитична, обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2015 г. об отказе в удовлетворении требования Абросимовой Брониславы Никитичны о включении требования о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" и признании недействительным договора соинвестирования N Н-19/25-24 от 10 октября 2011 г. по делу N А65-22387/2008.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 6 ст. 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительной сделки должника может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (а не с даты получения либо опубликования как считает заявитель апелляционной жалобы).

В соответствии с п. 1 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений, принятых результатам рассмотрения заявлений в порядке установленном ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того данное определение не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следовательно, на определение от 03 ноября 2015 года апелляционная жалоба могла быть подана в десятидневный срок со дня его принятия, то есть с учетом требований ч. 3 ст. 113 АПК РФ, до 18 ноября 2015 года.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 03 ноября 2015 года подана 02 декабря 2015 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Конверт о направлении жалобы в суд не представлен. А в соответствии с п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 "О процессуальных сроках" суд апелляционной инстанции решает вопрос о соблюдении заявителем срока на подачу жалобы на основании документов, которыми суд располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Абросимовой Брониславы Никитичны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 ноября 2015 г. об отказе в удовлетворении требования Абросимовой Брониславы Никитичны о включении требования о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" и признании недействительным договора соинвестирования N Н-19/25-24 от 10 октября 2011 г. по делу N А65-22387/2008.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 14 л., приложенные документы на 175 л.

Судья

Г.М. Садило