Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 11АП-17075/16

г. Самара

27 декабря 2016 г.

Дело N А65-22387/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1,

апелляционную жалобу Галимова Артура Талиповича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2016 года об отказе в привлечении Галимова А.Т. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета обособленного спора по требованию Абдрахмановой А.Р. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника, и заявлению конкурсного управляющего ООО фирма "Свей" Лашкина С.В. о признании недействительным договора инвестирования N Ч-3/16-58 от 12.10.2011, в рамках дела N А65-22387/2008 (судья Гильфанова Р.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма "Свей", г. Казань, ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2011 г. общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 06.08.2011 г. за N 144.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 г. конкурсным управляющим должника утвержден Маврин Роман Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 г. к делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794) применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о применении к делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794) правил параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.01.2012 г. за N 15.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.07.2012 г. Маврин Роман Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 г. конкурсным управляющим должника утвержден Лашкин Сергей Викторович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 декабря 2013 года поступило требование Абдрахмановой Альбины Руслановны, г.Казань, о включении реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", Казань, однокомнатной квартиры N 58, общей проектной площадью 40,53кв.м., расположенной на 8-м этаже дома со строительным N 71-3/16 в квартале 71А по ул. Четаева г.Казани, оплаченной в размере 1 195 635 руб.

Определением Арбитражного суда Республика 11 марта 2014 года требование Абдрахмановой Альбины Руслановны, г.Казань, о передаче однокомнатной квартиры N 58, общей проектной площадью 40,53кв.м., расположенной на 8-м этаже дома строительный N 71-3/16 в квартале 71А по ул. Четаева г.Казани, оплаченной в размере 1 195 635 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей" (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 25 сентября 2014 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2014 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года по делу N А65-22387/2008 по требованию Абдрахмановой А.Р., г. Казань, о включении в реестр требований о передачи жилых помещений ООО "Фирма "Свей", г.Казань отменено, и дело направлено на новое рассмотрение.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27 октября 2014 г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО Фирма "Свей", Лашкина С.В. о признании договора инвестирования N 4-3/16-58 от 12.10.2011 г., заключенного между Абдрахмановой А.Р., г. Казань, и ООО "Строй ЦентрСити", недействительным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2014 года для совместного рассмотрения требование Абдрахмановой А.Р., г. Казань, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань, объединено с заявлением конкурсного управляющего ООО Фирма "Свей", Лашкина С.В. о признании договора инвестирования N 4-3/16-58 от 12.10.2011 г. в одно производства; к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "СтройЦентрСити".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2014 года производство по требованию Абдрахмановой А.Р., г. Казань, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань, и заявлению конкурсного управляющего ООО Фирма "Свей", Лашкина С.В. о признании недействительным договора инвестирования N Ч-3/16-58 от 12.10.2011 г. приостановлено до вынесения Вахитовским районным судом г.Казани судебного акта по уголовному делу N 1-299/2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 августа 2016 года возобновлено производство по требованию Абдрахмановой А.Р., г. Казань, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань, и заявлению конкурсного управляющего ООО Фирма "Свей", Лашкина С.В. о признании недействительным договора инвестирования N 4-3/16-58 от 12.10.2011 г.; назначено судебное заседание.

10 октября 2016 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство Галимова Артура Талиповича о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2016 года отказано в привлечении к участию в деле А65-22387/2008 по обособленному спору по требованию Абдрахмановой А.Р., г. Казань, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей", г. Казань, и заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Фирма "Свей", Лашкина С.В. о признании недействительным договора инвестирования N Ч-3/16-58 от 12.10.2011 г., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Галимова Артура Талиповича.

Галимов Артур Талипович, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2016 года, мотивируя тем, что суд при вынесении определения неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также что он является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Казань, ул. Четаева. д. 14 А, кв. 57 на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 01.04.2011 г. по делу N 2-910/11, вступившего в законную силу 12.04.2011. Право собственности зарегистрировано 29.09.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2016 года по делу N А65-22387/2008 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что предметом заявления Абдрахмановой А.Р. является требование о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Свей". Целью составления данного реестра является выявление того, кому и какие жилые помещения обязан передать должник для целей участия в деле о банкротстве застройщика тех участников строительства, которые не хотят расторгать свои договоры, а не проверка того, способен ли он фактически их передать.

В соответствии с ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Вместе с тем, реализация заинтересованным лицом права на вступление в процесс третьим лицом сама по себе не является безусловной и зависит от конкретных обстоятельств дела и судебного усмотрения.

Из приведенной нормы следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, наделено правом заявить о намерении участия в судебном разбирательстве, а суд, в этом случае, обязан рассмотреть данное заявление и, в случае отсутствия оснований для его удовлетворения, мотивированно отказать (указав причины, по которым рассматриваемый спор не затрагивает права и обязанности третьего лица).

Третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

Ходатайство заявителя мотивировано тем, что требование Абдрахмановой А.Р. заявлено в отношении квартиры N 57 в жилом доме N 14А по ул. Четаева в г.Казани, которая на праве собственности принадлежит Галимову А.Г. на основании решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 01.04.2011 г. по делу N 2-910/11

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.6 Закона о банкротстве требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71, 100, 142, 225 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений статьей 71, 100, 142, 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие условий для их включения в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ реестр требований о передаче жилых помещений составляется для выявления того, кому и какие жилые помещения обязан передать должник, в целях участия в деле о банкротстве застройщика тех участников строительства, которые не расторгли свои договоры.

По смыслу положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве) N 127-ФЗ наличие притязаний двух и более участников строительства в отношении одного и того же жилого помещения не является препятствием для признания всех таких требований о передаче жилых помещений обоснованными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения указанного лица к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку принятый по настоящему делу судебный акт не может повлечь за собой каких-либо прав или обязанностей вышеуказанных лиц по отношению к кому-либо из сторон, и правомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

При рассмотрении ходатайства о привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2016 года по делу N А65-22387/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2016 года об отказе в привлечении Галимова А.Т. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета обособленного спора по требованию Абдрахмановой А.Р. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника, и заявлению конкурсного управляющего ООО фирма "Свей" Лашкина С.В. о признании недействительным договора инвестирования N Ч-3/16-58 от 12.10.2011, в рамках дела N А65-22387/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова