Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 11АП-19580/17

г. Самара

25 января 2018 г.

Дело N А65-22387/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Смирновой Натальи Юрьевны, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 г. принятое по заявлению Смирновой Натальи Юрьевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-22387/2008 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Свей", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Наталья Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 г. принятое по заявлению Смирновой Натальи Юрьевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-22387/2008.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 24 января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312318016357, которым направлялась копия определения от 26 декабря 2017 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Смирновой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 г. принятое по заявлению Смирновой Натальи Юрьевны о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А65-22387/2008 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров