Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2018 г. N 07АП-6943/18

город Томск

26 сентября 2018 г.

Дело N А45-10393/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нэфис-Косметикс" (N 07АП-6943/2018 (3)) на определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-10393/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КарДо" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, адрес регистрации - 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а).

В судебном заседании приняли участие:

от должника: Субачев Р.В. по доверенности от 01.08.2018,

от АО "Альфа-Банк": Логинов Д.Ю. по доверенности от 15.04.2016 (срок 3 года),

от АО "Нэфис-Косметикс": Гайфуллин И.А. по доверенности от 19.12.2016 (срок 3 года),

от АО "НЭФИС-БИОПРОДУКТ": Гайфуллин И.А. по доверенности от 26.01.2016 (срок 3 года),

УСТАНОВИЛ:

03.05.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КарДо" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 4 026 553 рубля 32 копейки.

Определением от 27.06.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Конкурсным кредитором АО "Альфа-Банк", заявившим свои требования путем подачи заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Компания Холидей" 09.07.2017, заявлено о процессуальной замене заявителя по делу ООО "КарДо" и ООО "БФ Менеджмент", в связи с погашением их требований к должнику путем размещения денежных средств в сумме 4 026 553 рублей 32 копеек на депозите нотариуса для передачи ООО "КарДо", согласно справке N 3764 от 24.07.2018 и 4 026 553 рублей 32 копеек для передачи ООО "БФ Менеджмент", согласно справке N 3769 от 24.07.2018.

Определением от 30.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть объявлена 27.07.2018) в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Альфа-Банк" об оставлении заявления ООО "КарДо" о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" несостоятельным (банкротом) без рассмотрения - отказано. Произведена процессуальная замена кредитора общество с ограниченной ответственностью "КарДо" на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "БФ Менеджмент". В удовлетворении заявления акционерного общества "Альфа-Банк" о процессуальной замене общества с ограниченной ответственностью "КарДо" - отказано. Произведена процессуальная замена кредитора по делу N А45-10393/2017 общества с ограниченной ответственностью "БФ Менеджмент" на его правопреемника акционерное общество "Альфа-Банк". Признано обоснованным заявление акционерного общества "Альфа-Банк" о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" несостоятельным (банкротом). В отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (ОГРН 1045402463831, ИНН 5406277570, адрес регистрации - 630559, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, 12а), введена процедура банкротства - наблюдение, на срок шесть месяцев до 25.01.2019. В реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" включено требование акционерного общества "Альфа-Банк" в размере 4 026 553 рубля 32 копейки, из которых: основной долг 3 932 170 рублей 95 копеек, пени 51 517 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины по иску 42 865 рублей с отнесением в третью очередь удовлетворения. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения назначено на 28.01.2019. Вопрос об утверждении временного управляющего назначен в судебном заседании на 02.08.2018.

С вынесенным определением не согласилось акционерное общество "Нэфис-Косметикс", в апелляционной жалобе просит его отменить в части признания заявления обоснованным и в неоставлении заявления без рассмотрения, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование материального правового интереса АО "Нэфис-Косметикс" ссылается на положения статьи 313 ГК РФ, согласно которой к АО "Нэфис-Косметикс" перешли права требования ООО "Восход" к ООО "Компания Холидей".

АО "Альфа-Банк" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит прекратить производство по апелляционной жалобы, поскольку АО "Нэфис-Косметикс" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, либо оставить обжалуемый судебный акт без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО "Нэфис-Косметикс" и АО "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов, в том числе приложенных к апелляционной жалобе, которые, по его мнению, подтверждают материально-правовой интерес АО "Нэфис-Косметикс" на обжалование судебного акта. Представители должника и АО "Альфа-Банк" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали, указывая на наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании положений статьи 156 АПК РФ судебное заседание продолжено в их отсутствие.

Представленные в подтверждение материально-правового интереса АО "Нэфис-Косметикс" на обжалование судебного акта дополнительные доказательства приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела, для установления процессуального положения заявителя апелляционной жалобы в деле о банкротстве должника и наличия у него права на обжалование определения от 30.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе АО "Нэфис-Косметикс" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положения статей 257 АПК РФ предусматривают, что право на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт (п. 1).

Особенностью Закона о банкротстве является определение круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также определение объема их прав и обязанностей.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Следует отметить, что статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.

Наличие у не участвовавшего в деле лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право возникает только у лица, о правах и обязанностях которого принято судебное решение.

Из картотеки дел на официальном сайте суда в сети Интернет следует, что 25.07.2018 акционерное общество "Нэфис-Косметикс" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по заявлению ООО "Восход" на АО "Нэфис-Косметикс". Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Восход" назначено на 09.10.2018.

Соответственно, собственного интереса и самостоятельного статуса в деле о банкротстве ООО "Компания Холидей" заявитель апелляционной жалобы не имеет, поэтому не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке определения от 30.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области.

Представленные заявителем апелляционной жалобы дополнительные документы, а именно: искового заявления от АО "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" к ООО "Компания Холидей", поступившего в Арбитражный суд Республики Татарстан 01.08.2018, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 и 04.09.2018 о принятии данного искового заявления к производству, проведении предварительного судебного заседания и назначении дела N А65-23517/2018 к судебному разбирательству, ходатайство, заявленное АО "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" в рамках дела N А65-23517/2018; искового заявления от АО "Нэфис-Косметикс" к ООО "Компания Холидей", поступившего в Арбитражный суд Республики Татарстан 01.08.2018, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2018 и от 03.09.2018 о принятии данного искового заявления к производству, проведении предварительного судебного заседания и назначении дела N А65-23520/2018 к судебному разбирательству; платежные поручения АО "Нэфис-Косметикс" и ООО "Восход" в подтверждении внесения денежных средств ООО "Восход" и в депозит Арбитражного суда Новосибирской области с назначением платежа об оплате задолженности по судебному приказу от 16.01.2018 по делу N А45-41202/2017, судебный приказ от 16.01.2018 по делу N А45-41202/2017, заявления АО "НЭФИС-БИОПРОДУКТ" о включении его требования в реестр требований кредиторов от 07.08.2018, выписки из ЕГРЮЛ, вопреки доводам апелляционной жалобы не подтверждают права АО "Нэфис-Косметикс" на обжалование определения от 30.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на положения статьи 313 ГК РФ, согласно которой, по его мнению, к АО "Нэфис-Косметикс" перешли права требования ООО "Восход" к ООО "Компания Холидей", и, соответственно, права лица, участвующего в деле о банкротстве, основана на неверном толковании норм права.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебных актов, и заявитель не относятся к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Нэфис-Косметикс" на определение суда первой инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 104 пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Нэфис-Косметикс" на определение от 30.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10393/2017 - прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Нэфис-Косметикс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 15249 от 09.08.2018, в размере 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев