Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2019 г. N 09АП-33133/19

г. Москва

06 июня 2019 г.

Дело N А40-233741/17-78-337

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО Фирма "Стройпрогресс" (ОГРН 5087746036560, ИНН 7704698673 127273, г.Москва, Алтуфьевское шоссе, 2А)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" в пользу ЧОУ ДПО "1С-Образование" в общей сумме 11 200,00 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Стройпрогресс" в конкурсную массу ООО Группа компаний "Стройпрогресс" денежных средств в общей сумме 11 200,00 руб.

в рамках дела о банкротстве ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" (ИНН 7715915425 ОГРН 1127746320503)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2018 года ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" (ИНН 7715915425, ОГРН 1127746320503) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Закарьян Дмитрий Петрович.

Производство по делу о банкротстве возбуждено определением суда от 13.12.2017.

Суд рассмотрел заявление конкурсного управляющего Закарьяна Д.П. о признании сделки по перечислению ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" на счет ЧОУ ДПО "1С-ОБРАЗОВАНИЕ" 06.09.2016 денежных средств в общей сумме 11 200, 00 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по делу N А40-233741/17-78-337 "Б" признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО Группа Компаний "Стройпрогресс" в пользу ЧОУ ДПО "1С-Образование" в общей сумме 11 200,00 руб. и применено последствие недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Стройпрогресс" в конкурсную массу ООО Группа компаний "Стройпрогресс" денежных средств в общей сумме 11 200,00 руб.

Не согласившись, ООО Фирма "Стройпрогресс" обратилось с апелляционной жалобой (в электронном виде) на указанное определение.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в обособленном споре, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу ООО Фирма "Стройпрогресс" по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица: прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Статья 34 Закона о банкротстве содержит перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Поскольку обжалуемый судебные акт суда первой инстанции не возлагает непосредственно на ООО Фирма "Стройпрогресс" каких-либо обязанностей и не затрагивает его прав, оно не является участником настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя прав на обжалование указанного выше определения Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 по настоящему делу в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения и удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку оно заявлено лицом, не имеющим права на обжалование указанного судебного акта в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42, 184, 185, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО Фирма "Стройпрогресс" (ОГРН 5087746036560, ИНН 7704698673, 127273, г.Москва, Алтуфьевское шоссе, 2А).

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.С. Гарипов